说到曹操，大家都会想到什么呢

　　历史上的曹操出身寒门，并不是什么世家大族，也没有兵权在握。十几岁被举孝廉，因为性格耿直而不断的得罪上级，甚至于最后赋闲在家。年少的曹操多次上书朝廷，希望可以改革吏治，甚至于以匡扶汉室为己任。直到董卓入京，曹操是散尽家财，靠着微弱的兵力与董卓抗衡。如果挟天子的背后是弊大于利，曹操一生征战的动机又会不会实际上是匡扶汉室。这些都是今天的我们所不知道的"奸雄"背后的曹操。一、挟天子背后的真相

　　1、挟天子实际上是送天子

　　根据《三国志》记载，何进为了灭宦官所以引董卓入都城，最后没想到反被宦官所灭，而董卓则趁乱篡汉，废了原本的少帝刘辨，立了后来的汉献帝刘协。汉献帝刘协并非何皇后的儿子，按理说是当不成皇帝的，可偏偏又非常有帝王命。汉灵帝十分喜爱刘协，预备悄悄将太子换为刘协，并授命给了宦官蹇硕，可惜还没改立太子，献帝就薨了。何皇后自然是让自己的儿子登基，也就是汉少帝。谁知道，何进与宦官相斗又引来了董卓，少帝还是免不了被废的命运，汉献帝进入历史的舞台。

　　其实刘协这个皇帝当得很是有些不正统。按照嫡长子继承的顺序，刘协并不符合条件，又是董卓立的皇帝，所以许多人并不打算承认汉献帝的地位。这也就是为什么后面挟天子的时候，袁绍等人不来抢汉献帝，因为他们从骨子里就不承认献帝的权威性，即使是真的需要一个皇帝，也完全可以找另一个皇室血脉取而代之。董卓入京，一度篡汉，后来还是王允等老臣设计杀了董卓。本以为董卓一灭，天下太平了，却不想又有董卓旧部李傕、郭汜作乱，献帝刚逃出狼窝又入虎穴。

　　所幸的是李傕、郭汜这两个不是什么聪明人，占领京都后因为政权开始内乱，汉献帝就趁乱在一众老臣的保护下，仓皇逃往洛阳，其中护送献帝回归洛阳的人中有一个叫做董承。董承的身份十分耐人寻味，一方面，他是汉献帝董贵妃的爹，也就是献帝的岳父，另一方面，他又是董卓旧部一个叫做牛辅的部将。汉献帝到了洛阳后，董承与韩暹争权，董承因为手里不如韩暹有兵权，一来二去就招来了曹操。曹操从许昌一路到洛阳，几乎未遇到任何阻碍，挟天子的过程相当顺遂。这其中不仅是其他人并看不上汉献帝这个落魄天子，在内部又有董承、董昭等人多方协助。所以与其说是曹操去挟天子，不如说是董承等人将天子送给了曹操。反倒是董承等人，利用完曹操以后又想奉天子玉带诏灭了曹操，十分不厚道。许多时候我们都认为挟天子是曹操可以在三国中实力最强的因素，其真实情况可能并不这样简单。

　　2、挟天子的弊大于利

　　诸葛亮在隆中对中说"今曹操已拥百万之众人，挟天子以令诸侯，此诚不可与之争锋"。出于对诸葛卧龙的尊崇，许多人就觉得曹操胜利实际上是因为挟天子所带来的好处，事实真的如此吗?根据那些史料仔细分析下来，其实我们会发现挟天子弊大于利。

　　首先，挟天子只是一种政治手段，但是这个政治手段需要天子有这样的权威。根据《三国志》、《后汉书》里的记载，汉献帝刘协既不是嫡出，又是董卓拥立，并没有多少权威可言。如果袁绍等人拒不承认其天子身份，也就没有挟天子这么一说了。

　　汉献帝与董承其次，挟天子肯定会拉仇恨。曹操自得了天子以来，封赏什么的没怎么见到，吃力不讨好是挺多的。一方面刘备等人以正义为名，将曹操称为曹贼，认定他挟天子是为了篡汉。那对一个篡汉者发兵，不仅是名正言顺，还是顺应天意。另一方面，汉献帝刘协自己当然不想再有一个董卓威胁自己，所以曹操即使锦衣玉食的供着，将自己的女儿嫁给他，他还是会想方设法的灭了曹操如同当初灭董卓，可曹操到底不是董卓，玉带诏案就是失败了的案例。

　　最后，挟天子其实没有多大用处。挟天子最大的好处是发兵有借口，而且好像显得非常正统。可事实上，由于天子的不配合和其他诸侯找理由，曹操陷入内忧外患的境内，既有内部在向外卖情报，在外又得不到认可，做事还多有掣肘。那么此时的挟天子又有什么用处呢?所以这样分析下来，曹操抓了汉献帝远没有从新立一个皇帝来的更加轻松，那他为什么还要来挟天子，这就要从曹操的志向说起了。二、曹操的志向

　　1、寒门少年不得志

　　根据《三国志》中记载，曹操出身寒门。这里出身寒门，当然也是官宦人家，可是比起袁绍的"四世三公"那其实是差的远的。曹操从小就很有才干，成事也多是靠自己的能力。没有家族依托的曹操，十几岁被举孝廉做了个不大不小的官，却因为太过正直得罪宦官又很快被罢免了。

　　《三国志注》上的《魏武故事》记载了曹操的一段独白，是关于他这个时期的心路历程。他在建安十五年己亥日发布的一道令，其中提起曾经当郡守时的想法，说起自己由于风评不好，怕被当世之人看轻，所以那时候希望好好做一个好的郡守。事实上，他也是也是恪尽职守，可东汉后期宦官当道，人心不古，已没有什么道德所言，他的一腔抱负也就成空了。一般人到了这里几乎也就是放弃了，可是曹操好似却并没有这么做，这个从他变卖家产抗击董卓就可见端倪。

　　2、变卖家产孤身抗董卓

　　不管是《三国演义》里演的，还是《三国志》中记载的，董卓都是一个暴政者。他的军队一路上烧杀抢掠，他自己也是十分的放纵。这样一支队伍，看起来如狼似虎，可也不至于无法战胜。可悲的是当时的情况却是所有人都有自己的私心，诸侯们想借机发展自己的势力，不肯出兵抗击董卓，还特别有理。危急关头，第一个站出来的人是曹操。曹操佣兵不过数千人，却有勇气与董卓一战，这种孤身抗击的正义感是假装不了的。如果说曹操那时候就有篡汉之心，或是想趁机抢夺什么，那远不如刘表、袁绍等人积攒力量来的聪明。所以，曹操不管是少年时候不得志，还是举兵抗击董卓，他的初衷都是为了匡扶汉室。后人根据评价将他一棒子打死，对他而言十分不公。曹操虽然挟天子可事实上却终身未称帝，而其他人也是在他死后称帝，这里其实曹操才是汉王朝忠实的拯救者派。

　　1、打碎董卓等人企图

　　曹操在《述志令》中曾经替自己辩驳过这样一句话"设使天下无有孤，不知当几人称王，几人称帝"。这句话的意思很明显了，就是如果天下没有我这样的人，可能早就被瓜分的支离破碎了，大家都去称王称帝。很多人觉得曹操是在替自己开脱，但事实难道不是曹操说的这样吗?从佣兵数千人抗击董卓，到后面与蜀、吴势力抗争，如果没有曹操，董卓可能还会多做几年皇帝，袁绍等人早就一方称霸称王。而曹操的存在，恰恰是他们恐惧所在，他们不敢像袁术一样贸然称帝，这样曹操就会率大军来袭。恰恰是这样，汉献帝在曹操当政时，一直稳固的坐在帝王的位置上。

　　2、终身没有想要成为皇帝

　　曹操不仅是击碎了袁绍、董卓等人的企图，就连他自己终身也没有想要成为皇帝。曹丕称帝并不是曹操授意为之，而是曹丕个人的追求而已。刘备等人后面也纷纷称帝，丝毫没有顾及刘协的心情。根据《三国志》中注引《魏略》，孙权当初袭击荆州，并上书称臣，曹操看后却说这是将自己往火炉里推。其实当时汉王朝已经势力微乎其微，更别说什么民心所归了，这个时候即使是效仿周文王称帝，也并没有什么问题。但是曹操却依旧讲道德，不肯称帝。他放过了最好的称帝时间，至少活着时候没有做过一天皇帝。

　　结语：历史已经离我们非常遥远，今天的我们在看待历史的时候，也只能根据史书记载阅读所得。其实许多对于历史人物的评价，由于受时代的制约，会有失偏驳。就曹操而言，他最初有志难为也是因为受风评所限，可是他却不甘于此，所以奋勇直上。所以，当我们去看待历史人物时，应该以一种更加客观的态度分析而得，而不是对于评价去牵强附会。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。