为何史书中往往因为李世民的功绩，忽略他的残忍？
李世民，唐朝最出名的皇帝，比他父亲李渊这个开国皇帝的名声还要响亮，其一是他在世的时候功绩颇多，毕竟大唐盛世的开创，少不了的就是他的功劳;其二是女皇武则天曾经是他的才人;其三的话，肯定是他所发动的“玄武门之变”了。
正如我们所知道的一样，“玄武门之变”是李世民为了夺嫡而发动的兵变，此过程中，他又是大逆不道的软禁李渊，又是不顾手足之情杀了哥哥李建成的，简直就是残忍至极，为了能够继位，完全不择手段。
其实，很多人都奇怪的是李建成为啥不早点除了弟弟李世民呢?毕竟在玄武门之变前，李建成是有很多的机会除掉李世民啊，为啥不下手呢?原因很简单。
第一个原因，李建成是嫡子，继承皇位名正言顺，因为古代尊崇的就是“立嫡为长不以贤”啊，李建成也不怕自己的储君之位丢失。
第二个原因，李建成一直都在朝中效力，李世民却是在外打仗，相较而言，李建成是更得人心一些的，所以在朝中有一堆的支持者，所以他一直站在有利位置。
第三个原因，李建成本就是铁打的储君，除非他死，皇位就不会沦落他手的，所以他杀了李世民的话，肯定会毁了自己的名声的，而且如果杀李世民不成功的话，铁定会成为李世民扳倒自己的把柄，被夺太子之位的事情，必定指日可待。
但是李世民不一样，他发动玄武门之变，就可以看出他不怎么在乎自己的名声，皇位才是最重要的，何况从史书的记载中，明显可以看出，李世民是动了手脚了，因为没有把他写的太垃圾，反而往往会因为他的功绩，忽略他的残忍，不是吗?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
