为什么兵马俑没有记载在史书中?为什么见不到文字资料?

  兵马俑,一直都是一个奇迹般的存在,它是秦始皇的陪葬俑,规模宏大壮观,让很多人都惊叹不已。不过,这样一个震惊世界的发现,居然在史书当中找不到任何的文字记载。兵马俑必然是真实存在的,这一点毋庸置疑,但是为什么在后世的史书当中不见记载,这就让人很奇怪了,按理说这样一个大工程不可能没有人知道,为什么见不到文字资料呢?今天趣历史小编就为大家详细解读一下~

image.png

  史书上的确没有记载秦兵马俑的制作。目前关于秦代历史的记载,最为可靠的就是司马迁的《史记》了。《史记》当中有一大段文字跟秦始皇陵有关,即:

  始皇初即位,穿治郦山,及并天下,天下徒送诣七十余万人,穿三泉,下铜而致椁,宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢,有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理。以人鱼膏为烛,度不灭者久之。

  显然,这里面说了不少细节,连灌注水银这件事儿都说了(始皇陵中水银可能来自于文献记载的“寡妇清”,地宫中水银含量高已为现代科学检测所证实),但是没有提到一点儿关于兵马俑的事儿。

  这是为什么呢?这个问题确实长期令人困惑,答主在这里结合文献与考古,提出几个可能的原因。

  1.司马迁没有看到相关的记载

  司马迁在撰写《史记》当中秦国史的时候,所参考的主要资料是《秦记》,这是秦国历代史官所编写的本国历史,当然司马迁也会补充其他的资料,尤其是涉及到秦末战争时,我们知道,有很多参加这场战乱的人还活到了西汉初,他们也会留下记载。

  《秦记》当中,有可能根本没有记载兵马俑的制作,也有可能是当时的史官还没有来得及整理始皇和秦二世时期的事儿,关东就开始大乱了,兵荒马乱之中,谁还有心思去做这些事儿呢?

  假如这个推测属实,那么到了司马迁的时代,人们就很难知道在秦陵中还有这么一大批的地下陶俑兵团存在,所以没有记入史书当中。

image.png

  2.司马迁觉得不重要

  假设说司马迁看到了相关材料,知道始皇陵有兵马俑,他为何不写进《史记》中呢?

  或许在司马迁看来,秦始皇陵的规模、工程量乃至里面所放置的各种金银珠宝,以及秦二世杀掉工匠的行为,才是嬴家人“暴虐贪婪”的重要体现,与之相比,这些陶俑就显得微不足道了。

  我们可以来看看秦始皇陵的平面图,从下图可以看出,兵马俑并不位于陵园内部,而是在陵园的东边,它的体量跟整个陵园相比是很小的,除了兵马俑,陵园外面还有陪葬的马厩坑,规模要比兵马俑坑大。

  让我们把视线投射进陵园内部,就会发现在封土周围还有不少陪葬坑,如铜车马坑、石铠甲坑、珍禽异兽坑等,这些陪葬坑与地宫更近,其重要性可能也更高一些。

image.png

  因此,若放眼整个秦始皇陵,兵马俑坑的确并不显得突出,这可能是司马迁或者秦朝史官没有专门费笔墨去记载它的重要原因。

  3.《史记》中的其他“俑”

  严格说来,兵马俑中的陶人可以称为俑,而陶马、战车就不能算是俑,应该称之为“偶车马”或者“模型车马”。

  尽管《史记》没有记载始皇陵的俑或者偶车马,但是却有另一个重要的记载,即《史记·封禅书》中记载的秦人祭祀礼仪,即在秦人的重要发祥地——雍进行祭祀时,要使用:

image.png

  畤驹四匹,木禺龙乐车一驷,木禺车马一驷,各如其帝色。

  这里所说的木禺龙乐车和木禺车马,显然都是用木头做的车马模型。因为雍城祭祀是很隆重的,所以史官们把这个细节记载了下来。

  由此可见,这样的模型并不是秦始皇首创,事实上,在春秋战国时期的楚国墓葬中也发现过不少木质的人偶,如下面展示的湖南长沙扬家湾六号楚墓中所出土的木俑。而秦陵兵马俑是将这种做法体现为陶俑,并且放大成真人大小。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换