刘备为什么会选择刘禅作为继承人，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
其实刘备的儿子远远不止四个。根据有关史料记载，刘备二十三岁外出闯荡江湖，漂泊了二十余年，直到五十岁“借荆州”，才算有了一块安身立命之地。
成功的男人背后都有一把辛酸泪，除非你有王思聪的命。当然最倒霉的还是家人，夫人和孩子们。我们今天光知道刘备先后有四位夫人：甘夫人、糜夫人、孙夫人和吴皇后，其实刘备就是“克妇命”，老婆死了一个又一个。
甘夫人命大，又是刘禅的生母，所以留下了姓名。糜夫人跟甘夫人一同磨难，又因关羽千里走单骑，以及赵云长坂坡七进七出，让她“蹭热度”，留下了名字。其实成功男人刘备的身后，有一堆默默无闻的女人。
跟这些女人们一起，消失在刘备生命中的，肯定还有许多难以考证的子女。比如长坂坡之败，他有两个女儿，被曹纯虏获，有资料说她们都被曹操笑纳。《魏略》还记载了一件吊诡的事，跟刘禅有关。
当初刘备在小沛时，被曹操袭击，仓皇出逃，按照惯例，老婆孩都留给了乱兵。刘禅当时很小，还不记事，成了流浪儿，后来被人卖到汉中。
十几年后，有个叫刘括的人，从别人手中买了几个奴隶，其中就有刘禅。当然刘禅并不记得，大名鼎鼎的刘备就是他爹。刘括得知刘禅原本良家子弟，心生恻隐，就认刘禅做了养子，还给他娶妻生子。
刘括有个简姓邻居，后来从军了，几年后混成了将军，大老板就是刘备。这位简将军突然想起，邻居家那孩子曾经说过，他记得他爹叫“玄德”，心中不由一动，该不会是老板的儿子吧。
于是赶紧汇报工作，刘备大吃一惊，失散多年的儿子居然有了音讯。刘备惨呐，此时年过半百，依然膝下无子。大喜过望之下，刘备令简将军前往汉中，接回了刘禅。
很显然，《魏略》的这段记载不可靠。按正史记载，刘禅出生于建安十二年，离刘备小沛逃命，已经过去了十年左右。也就是说，《魏略》要么以讹传讹，要么张冠李戴了。很可能那位接回来的孩子，经刘备辨认，发现根本不是自己遗失的孩子呢?
这个故事透露一个信息，刘皇叔膝下子嗣稀少不是事实，都被他弄没了!
所以，刘备寄居于荆州的时候，收养了一位刘姓人家的外甥，改名刘封(本性寇)。民间称刘封这样的人，叫做“螟蛉子”，也叫“过继子”。那一年，刘备四十多岁了。
大概刘封是刘备的幸运儿，自打刘备收养了刘封，幸运不断。几年后，刘备经水镜先生介绍，认识了诸葛亮，也就在那一年，刘禅出生了。两年后，孙刘结盟，孙夫人嫁给刘备，植树造林的队伍又扩充了。
紧接着，刘备又拐了荆州，占了益州，得了汉中，一连串幸运，不断撞击着刘备的老腰。公元219年，刘备自称汉中王，221年，刘备登基称帝。
刘禅出生后，刘备又得了两个儿子，刘永和刘理。原来刘禅并非皇嗣唯一候选人，那么刘备为何就选了刘禅这么个不成器儿子，作为接班人，毁了蜀汉江山呢?
原因之一：刘永和刘理年龄太小，不适合做开拓之君
很多问题远没有想象中那么复杂，我们只要看一下爷俩年龄，大致就明白咋回事了。刘备比刘禅大四十六岁，刘备称王时，刘禅12岁，称帝时，刘禅14岁，驾崩时，刘禅16岁。
史书对刘永和刘理的记载太少，搞不清楚他们的出生时间，也不知道其母是谁。从零星的记录推测，他们应该出生于刘备入主益州之后，也就是公元214年以后。也就是说，他们至少比刘禅小八岁。
刘备称王时，立刻册封刘禅为王太子，那一年刘永哥俩，最多4岁。刘备去世时，他们最多8岁。如果抛开其它所有因素，很显然16岁的刘禅，要比两位弟弟更适合当皇帝。
蜀汉政权还有一个不容忽视的现状——内忧外患。刘备虽然称帝了，天下依然三分，同时蜀汉政权内部，三大利益集团矛盾重重。这种情况下，幼子即位肯定只能当傀儡，最后蜀汉能不能姓刘，疑问太大。恐怕随之而来的派系斗争，会更加激烈。
原因之二：古代皇位继承法统，有利于刘禅
皇位继承法则有两条，第一有嫡立嫡，第二无嫡立长。刘禅的生母甘夫人，生前替刘备职掌家事，可惜只是“代理”性质，不算嫡妻。因此，刘禅不是嫡子，他只占了一个长子的优势。
假如刘永或刘理是嫡子，从顺位上看，他们要排在刘禅前面，那么这哥俩是嫡是庶呢?没有答案，史书没记载。民间有个《刘氏家谱》，号称刘永是吴皇后所生。
吴皇后是刘备入主益州后，所娶的嫡妻。这位吴皇后很传奇，她被相面的说成是大贵之人。因此她被益州牧刘焉相中，嫁给了刘焉的儿子刘瑁(刘璋的哥哥)。可惜刘瑁享不起这份福，居然发疯死了。
刘备抢了刘璋的益州后，顺便也娶了他寡嫂吴氏。也该吴氏命好，甘夫人在荆州期间就病逝了，孙夫人也因为跟刘备翻脸，回到江东去了，刘备每晚只能睡冷被窝。所以，吴氏虽是寡妇，刘备直接以嫡妻身份迎娶了她。
其实，刘备娶吴氏，恐怕还有政治目的。吴氏一族早年追随刘焉入蜀，是蜀地三派中的东州派。刘备人地生疏，娶吴氏，有很明显的拉拢东州派的目的。
既然如此，这位吴氏，你不能仅仅把她当作一个女人，而是一个政治势力的代表!假如刘永是她的儿子，你认为皇位有可能是刘禅的吗?不可能的嘛!东州派势力很强，刘备又想拉拢东州派，无论是被动还是主动，刘永必然上位。
退一步，即使刘永上不了位，东州派一定会围绕刘永做足文章，史书上不可能不留下印记。所以，我认为刘永、刘理不可能是吴皇后的儿子。
如此一来，刘永与刘理既没有“嫡系”身份，也没有“长子”优势，落选就是必然。
至于义子刘封，如果刘备无子，他有机会，这种情况下，怎么也轮不到他。另外就在刘备称王的当年，刘封和孟达因为拒绝救援关羽，导致二爷走麦城。事后刘封虽然没有跟孟达一起降曹，被清除的命运恐怕那时候就注定了。
原因之三：刘禅没有传说中那么昏庸，刘永刘理未知数太大
都说蜀汉输在了刘禅手中，一句“乐不思蜀”，把他钉在了耻辱柱上，似乎要是刘永、刘理即位，就可以避免蜀汉灭亡了。其实这个说很扯淡，受了《三国演义》的影响，夸大了事实。
首先刘永和刘理年幼，谁敢水他俩就一定比刘禅优秀?史书没有这方面的记录，说明至少他俩年幼时没有过人之处。
其次刘禅真的昏庸无能吗?刘禅属于中等资质的皇帝，不算优秀，但绝不昏庸，几个例子就可以说明。
诸葛亮掌权十一年，刘禅老老实实听话了十一年，期间君臣之间没有任何龃龉。要知道诸葛亮可是权臣，威望高，权力大，换作任何一位皇帝，都难以容忍。可是人家不受挑拨，坚定地站在诸葛亮身后，这是昏庸之主吗?
曹军大兵压境之时，刘禅不顾反对，接受了谯周降曹的建议。有人说刘禅昏庸懦弱，其实从另一个角度想，假如刘禅不降，能救得了蜀汉吗?他的投降，难道不是为百姓负责?
再其次，诸葛亮去世后，蜀汉又支撑了三十年，请问刘禅如果昏庸透顶，有可能把危局撑到三十年后吗?
再比如所谓的“乐不思蜀”，在这种状况下，刘禅这个说法显然是一种自保，未必是他的真实想法。虽然他没有表现出男人该有的气概，却不能否定他的聪明。
最重要的是，蜀汉灭亡的责任，不在刘禅身上。蜀汉政权本身就有先天缺陷，刘备在世搞不定，诸葛亮经营十几年，同样也搞不定，凭什么让刘禅背锅?
从历史的大趋势看，魏蜀吴三国，因其寒门士族阶级代表的特性，注定了他们是匆匆过客。那个时代是门阀集团崛起的孕育期，不是哪个人能左右得了的，连曹魏都要给司马家族让路，何况蜀汉?
因此，刘禅无论贤愚，他都必须行走在历史铺就的既定轨道上，他只是历史舞台的演员，在大趋势下，尽力让自己的表演更出色，根本无力出戏，如此而已。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
