中国落后是因为清朝吗 事实又是什么样的
2020-09-19 09:35:06 李臣典 南怀仁 赵藩 钱沣 黎简

  今天趣历史小编给大家准备了:清朝腐败的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

  清朝作为一个中国朝代,管理方法同以前没什么大不同,只是细节不同。中国号称5K年文化,朝代更迭如走马灯,各朝廷的规章制度都有所不同,但是还是有规律的:皇帝的权力越来越大,是一个不断的集权过程。清朝还是沿着这条路在走,没有背离规律,到了清朝的时候,皇权达到顶点。换成汉人朝廷他们的做法也一样,趋势不会改变,更何况这个趋势就是汉人整出来的。

image.png

  这条路和欧洲正好相反,他们的皇权是越来越小。最牛的英国,女皇基本没有权力,就是个吉祥物。我们细看下中国,先秦时代是分封制,类似联邦制,互相牵制。秦始皇统一之后所有的地盘都归皇帝直接任命,皇帝可以直接管理地方。但是地方势力有时候会大到威胁中央,所以“宋朝之前的皇帝不好过,宋朝之后官员不好做,只有宋朝达到平衡,宋朝的经济最发达”。

image.png

  到清朝的时候皇权达到顶点,没有任何一个皇族可以威胁皇权,也没有任何一个地方官可以威胁官权。在这个时候,即使换成汉人朝廷,也是一样的绝对中央集权。别说几百年前的满人政权,即使21世纪的今天,仍然有大量的汉人认为集权是好的,他们认为百姓都是傻子,素质都太差,必须有皇帝管着才行,不然国家还不乱了套了?中国根本就没有开放过。而落后的重要原因就是集权和闭塞,他们相辅相成。

image.png

  集权到导致闭塞,闭塞有利于集权。一个开放而鼓励创新的社会是不利于集权的,看看朝鲜。看到评论区有人认为明朝有内阁,所以就不是集权了。是不是集权跟有没有内阁没关系,看权力有没有受到制约。改变落后局面不是一蹴而就的,用时髦的话就是“改革要一步一步的来”。近代欧洲的崛起是从什么时候开始的?很多人说不出来。英国又是什么时候崛起的?工业革命。为什么他们能工业革命?因为科学的发展。1687年,牛顿发表力学三定律,那年康熙33岁。他们为什么可以搞科学呢? 因为文艺复兴冲突了思想的枷锁。

image.png

  所以西方从古代进入近代的标志是文艺复兴,之后才有航海,才有工业革命,才有世界霸权。中国根本就没有发展科学的土壤,注定是要落后的。即使换成汉人皇帝,顶多把孔孟之道玩得更好。乾隆华盛顿是同一年死的,1799年。然而他们却根本不像一个时代的人。儒家思想孕育不了自然科学,几何,微积分,天文,电学和蒸汽机。别说汉人统治中国,就算是欧洲内部,发展水平也是不同的。工业革命的时候牛逼的德国还没成立呢,那时候是两百多个分散的小王国,各自占山为王天天打仗,今天砍了另一个国王的头,明天搞红色婚礼。1871年德国才统一。

image.png

  假如鸦片战争的时候生了个孩子,德国成立的时候孩子已经30多岁了。还有意大利,也没有成立。远的还有俄罗斯,还是农奴制。俄罗斯想发达,只能学习英法,也只是学了个皮毛,照样是很落后,后来跟日本打仗都打输了,之后的一百多年俄罗斯也是风云激荡。这种情况下,幻想中国最后的朝廷是汉人统治就能发达的不要不要的,简直是痴心妄想。科技的发展需要自由的思想,跟是不是稳定,是不是统一反而是其次,德国没有统一的时候已经有很多科技创新了。

image.png

  自由的思想需要打破桎梏,在欧洲而言,他们思想最大的枷锁是宗教,王权反而在宗教之下。文艺复兴就是一个打破宗教思想的思潮,科学家艺术家思想家文学家都在冲破这个牢笼,当然也被教会整死了很多,然而成就也是巨大的,从此之后,科技才可以发展。朝鲜还有中央军委呢,但是没有任何一个人管得住三胖。明朝的时候,纵使任何一个太监任何一个官员甚至重臣,权倾朝野,皇帝一个圣旨还是说死就死。没有任何机构或个人可以限制皇帝,他是绝对的集权。现在的美英等国,无论是女皇还是总统首相,都是受制约的,严重的时候可以弹劾总统,废除皇室。这个细节不展开谈。中国的官员只有进谏或冒死进谏的权力。清朝直接灭亡的原因就是载沣等满清贵族搞假宪政,收地方汉族大员的权利。如果当年给袁世凯一个世袭王爷的位置,辛亥起义出不了湖北就结束了。而不收各地督抚的权利,大家也不会纷纷革命。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换