还不知道：光绪和慈禧的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~
历史上总是存在很多遗憾，让人每次想起来，内心总会泛起阵阵涟漪，比如清朝的历史就是这样，也许清朝前期的历史还让人有些许安慰，但是到了清朝晚期之后，就让人不愿提及了，因为这段历史，成为了中华民族历史上最窝囊的一段历史，受尽屈辱。
纵观古代历史，也就是清朝与宋朝经常被外族欺负，除此之外，基本没有哪个朝代是因为外国入侵而灭亡的，更没有哪个朝代会像这两个朝代一样充满屈辱。有时候我们就会在想，要是光绪皇帝将慈禧杀掉，防止慈禧影响他的实权，清朝会不会就不灭亡了呢?关于这个问题，我们值得一起研究探讨一番。
历史上2个女人掌权的朝代
在研究光绪杀掉慈禧，大清是否会亡这个问题之前，我们先来看一看历史上2个女人掌权的朝代，其中第一个就是唐朝，出现了中国古代历史上唯一的女皇帝武则天，但是武则天这个人心狠手辣，并且身边有一些治国能人，她在治理国家方面，是有一定基础的，因此能够将唐朝治理的有条不紊，可是有一个与慈禧同样的弊病，就是过于奢靡。
与唐朝的武则天相比，慈禧相差甚远，首先论治国能力，慈禧根本就没有武则天那样的沉淀与基础，因此在治理国家方面，慈禧是能力不足的。其次就是在能力方面，慈禧的手段一点不像武则天那样强硬，武则天当时当皇帝，对待外来入侵态度坚决，手段强硬，绝对不允许外来侵犯。
而慈禧对待外来入侵，则是保持一种软弱的姿态，只要能够保全自己性命，她基本就是不管不顾的，换言之，慈禧与武则天的格局是截然不同的，武则天有胸怀天下的大格局，而慈禧则是一心只为自己的自私之人，单纯从其为了自己60大寿，挪用北洋舰队的军饷，导致北洋舰队全军覆没一事，就足以说明慈禧的自私自利。
因此唐朝在武则天之后，还出现了开元盛世，当然前提也是张谏之等人发动神龙政变，最终将武则天赶下台之后，一切才有希望。结合唐朝的历史来看，倘若清朝时期光绪皇帝能够效仿张谏之等人发动政变，斩杀慈禧，清朝的未来会截然不同的。
光绪杀掉慈禧，清朝就不会亡么?
杀掉慈禧，毫无疑问，清朝的情况肯定是不一样的，首先从上边慈禧与武则天的对比来看，我们就知道慈禧是一个不合格的掌权人，这样的人管理国家，必然导致国家走向衰亡，从而出现百年屈辱历史，让中华儿女蒙羞千古。
可是光绪杀掉慈禧之后，清朝就不会灭亡了么?这一点我们同样可以借鉴唐朝的历史来分析，唐朝在武则天去世之后，又延续了百年之余，并且在李隆基的辛勤治国下，出现了开元盛世那样的繁荣局面，足以说明，只要推翻慈禧之后，光绪能够励精图治，好好改革，清朝还是有希望的。
从光绪的戊戌变法来看，其实光绪内心是十分渴望对国家进行改革，并非一个守旧者，因此要是光绪杀掉慈禧获得实权之后，清朝的发展肯定就会不一样，经过改革之后，不说能够出现康乾盛世一样的局面，至少不会出现后来被列强入侵的屈辱历史了。
可是仅仅如此，清朝就不会灭亡了么?我看这个又是值得我们深入思考的问题了。唐朝在李隆基手上取得开元盛世的繁荣局面，同样也是在李隆基的手上，出现安史之乱，将唐朝拖向深渊，最终导致唐朝灭亡。
同样的道理，清朝要是光绪铲除慈禧之后励精图治，一定会出现转机，但是一旦光绪开始松懈，问题立马就会继续恶化，毕竟清朝在光绪时期，问题已经不仅仅是慈禧一个人那么严重了，而是渗透到整个官场乃至国家，不是一朝一夕能够改变的。
即使光绪励精图治，让清朝回到康乾盛世一样的局面，最后也很难保证光绪的后代能够继续像光绪一样励精图治，只要出现一个皇帝或者几个皇帝连续不干实事，不求改革与发展，清朝最终还是会走向灭亡。
虽然灭亡的在所难免的，可是百年的屈辱史，想必要是光绪铲除了慈禧自己控制实权的话，应该是不太可能出现的，因为中国自古以来，都是以一个强国的身份在世界上自居，其余列强断然不敢轻易挑战，即使挑战，有了改革之后的清朝军队，也必然不是吃素的，不可能那么容易就被战败。
结语
不管怎么说，清朝后来的屈辱史，与慈禧是完全脱不了干系的，并非甩锅给一个女人，而是这个女人确实本身就没有治理国家的能力，还要占着茅坑不拉屎，这就是我们后人之所以如此憎恨慈禧的最主要原因。
倘若光绪能够铲除慈禧，自己控制清朝实权，虽然不能保证清朝永垂不朽，但是至少百年的屈辱史，我们不会有了，中华民族的发展历史，也会不一样。只是可惜，人生没有如果，历史也没有如果，我们只有过好拥有的每一天，才是最应该做的事情，因为假设已经变得毫无意义，只有其中蕴含的哲学值得我们不断深思，并且时刻提醒自己，不要松懈和贪图享乐!
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
