对康熙削藩很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
清朝入关后，先后分封了三个汉人藩王镇守云贵、两广、福建地区，而云贵的平西王吴三桂又是三个藩王中实力最强的一个。
到了康熙年间，三藩势力已经成为威胁清王朝统治的力量。康熙亲征后不久，就开始酝酿削藩。
但是，削藩就是把已经给人家的利益削掉，等于是割人家的肉，这种事搁到谁身上会愿意?
而三藩的实力不容小觑，弄不好就会激起兵变，引起天下大乱，甚至会造成朝廷颠覆的下场。
所以，对于削藩问题，清王朝统治者也是谨慎的，关于如何去掉三藩之患，朝廷出现了两种截然不同的意见。
一种是以康熙为首的，主张尽快削藩;另一种是以孝庄太后为主的，主张慢慢削藩，把吴三桂等一批老将熬的更老了，甚至熬死他们，这时候再削藩，阻力会大大降低。
康熙最后为何没有听从孝庄的意见?两种截然不同的方案到底哪种更好?我们一起来看看。
孝庄太后的削藩从缓方案。
孝庄的削藩方案很简单，就一个字：拖，把吴三桂拖得越来越老，老得骑不动马、走不动路，甚至直接老死，然后再着手削藩。
这种方案需要很长时间，而且到底需要等多久谁也不知道，国家需要为此再熬几年、甚至几十年。
这种方案对于经历过大阵仗、更加稳重的孝庄太后来说，是个好的方案;但对于年轻气盛、准备建功立业的康熙皇帝来说，他等不及、不赞同。
康熙皇帝的削藩从速方案。
康熙皇帝希望削藩就要尽快，理由也很简单：三藩每年需要花费大量的国家财政，拖得越久，三藩准备越充分，对国家的拖累越大。
既然早晚都得削藩，那么晚削不如早削，早削早乱早解决。
解决完三藩问题后，清政府才能着手对付割据台湾的郑家势力，才能着手准备抗击沙俄、平定葛尔丹。
所以，康熙皇帝打算早日削藩。
这两种削藩方案各有各的道理，不过，津城沐雨认为，早削藩胜于晚削藩。
因为当时的清政府还处于初创阶段，周边各个势力虎视眈眈，如果无法解决好后院问题，就无法腾出手来应付各方面威胁，清朝将处于不利局面。
只有先完成内部力量的整合，才能更好地应对外来威胁。先解决朝廷内部的鳌拜，才能处理朝廷外的问题;先解决政权内部的三藩问题，才能解决和其他政权的问题。
对此，大家怎么看?你们认为康熙的政策高明还是孝庄的计谋更胜一筹?
参考文献：
《清史稿》。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
