对吴三桂和康熙很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
导读：其实这和吴三桂多活多长时间没有太大的关系，吴三桂的所作所为已经把各路力量都得罪了个遍。除了自己的亲军没有一个铁杆盟友，这不是时间长短所能扭转的。吴三桂活得再久和康熙比也没有年龄优势，当然吴三桂长寿一些平叛战争可能会延长。但是双方的民心、声望、财力都存在巨大差异，最终的结果叛乱肯定会被平定;吴三桂不但无法统一，恐怕善终都难。
以吴三桂为首的三藩、盘踞台湾的郑经、西北称雄的葛尔丹、乃至北方的察哈尔王乃至沙俄是康熙当时面临的几股重要的敌人。看似凶险其实不然，这几个势力都想占据更多的领土矛盾不可调和。比如吴三桂想着统一、葛尔丹想着恢复蒙元版图，所以即便联合也是貌合神离。吴三桂本人天时、地利、人和条件都不具备，缺乏全局视野岂是长寿所能弥补的?
吴三桂臭名昭著、缺乏群众基础，没有明确系统性的政治纲领;长寿与否与达成目标没有因果关系
明朝灭亡后，对于明朝遗民来说吴三桂就是最大的汉奸。吴三桂是典型的通过绞杀反清复明势力最终获封平西王，反清复明势力仇视他;清朝对于养寇自重的平西王也是戒心重重。否则康熙也不会存心撤藩。吴三桂引清兵入关后还假模假式的对于南明保持着暧昧关系。但是一得到清朝的重用，以吴三桂为首的三藩立刻成了镇压南明的急先锋。尤其是吴三桂为了平西王的称号，甚至亲手处死了南明永历皇帝朱由榔。从此吴三桂彻底臭名昭著了，难得他还有脸打着“反清复明”的旗号起兵造反。即便有配合的反清势力，也不过是浑水摸鱼为自己谋福利的自私自利之徒。
吴三桂起兵叛乱的原因也是不能满足他们永镇云贵，实现其裂土封疆的野心。吴三桂从来没有推翻清朝取而代之的念头，他所谋求的不过是和明朝沐王府一样世代永镇云贵的诉求。同样而尚之信和耿精忠同样报有类似的想法，起兵的目的也是以打促和迫使清朝同意他们的愿望。没有群众基础、没有明确的政治纲领，就是吴三桂能活一百岁也无济于事。
军事进攻方向有问题，用兵坚决程度同样欠缺;缺乏破釜沉舟的勇气
吴三桂等三藩的目标太天真，一旦起兵那就没有回头路。妄图以让清朝承认他们对于南方的实际占领本就是痴心妄想，有志于大一统的康熙怎么可能做出这样的妥协?俗话说普天之下莫非王土，造反就是逆贼居然还想封疆裂土?这太天真了，没有破釜沉舟的勇气还想着回头路怎么会不败?康熙十四年吴三桂在打到长江居然还委托西藏五世达赖向清政府斡旋，他们可以类似宗藩关系臣服大清王朝?这难道是过家家吗?这么天真还想造反?吴三桂没有一鼓作气打过长江就给了清朝喘息的机会，耿精忠起兵遭到打击后居然重新投降?没有决心和破釜沉舟的勇气，还想火中取栗简直是滑天下之大稽?
我们再来看吴三桂的具体情况和进攻方向上的问题：1、首先云贵贫瘠，哪怕积累了再多的浮财都抵挡不了战争的消耗。俗话说大炮一响黄金万两，虽然吴三桂积累了太多的不义之财都不够用。所以吴三桂用兵一定是速战速决不能拼消耗，否则一旦形成对峙吴三桂必败无疑。但是打到长江后吴三桂居然主动与清朝隔江对峙，这让清朝有了喘息之机也埋下了吴三桂败亡的伏笔。如果按照历史上诸葛亮的《隆中对》或者南北割据的历史经验可以判断，如果形成上时间的割据通常有两种方式：第一、诸葛亮北伐曹魏方式“出巴蜀，据关中，塞肴、函自固”，同时从荆州出宛洛直逼中原。第二种沿长江顺江而下切断清朝财税重地为己用，然后或北伐或就地建立政权。比如洪秀全建立的太平天国就是类似的局面，虽然没有长久但是支撑了数十年。兵法云：三军之灾起于狐疑，吴三桂整天三心二意的不败才怪?这不是他多活二十年就能补偿的?
自私自利，盟友间貌合神离，天时地利人和条件都不具备;寿命长不但没有作用，可能还有不能善终的隐忧
葛尔丹趁清朝平定三藩叛乱之际不断蚕食蒙古各部，绝对不会替吴三桂扛雷。因为葛尔丹虽然和吴三桂一样有清朝这个共同的敌人，但是葛尔丹目标是恢复蒙元版图才不会管吴三桂死活。而耿精忠是扶不起来的阿斗，在叛乱在连续遭受打击后居然还重新投降清军;而尚可喜根本就不想反叛直接出兵与吴三桂火并，虽然后来被儿子尚之信囚禁但是根本没有想法做吴三桂的下属。而盘踞台湾的郑经也是浑水摸鱼的主儿，就连吴三桂自己还三心二意怎么能打赢?
一家之言，欢迎评论
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
