今天趣历史小编就给大家带来诸葛亮和司马懿儿子，希望能对大家有所帮助。

　　虽说龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，但是在实际环境中也不尽然。比如说司马懿的儿子个个如龙虎，但是本人如龙凤的诸葛亮的后代却不行，虽说不是什么草包，但是相比他的父辈来说，确实差远了。

　　司马懿的儿子和诸葛亮的儿子

　　司马懿的儿子。

　　司马懿多产，儿子众多，如果不算上夭折的那些儿子，幸存下来的儿子有九个，从小到大分别是司马师，司马昭，司马伷，司马亮，司马干，司马京，司马骏，司马彤，司马伦。

　　在三国历史中比较出彩的是司马师和司马昭，这两个兄弟从父亲司马懿手里接过权力棒，先后努力的铲除了曹魏中亲曹的势力，最后将曹魏政权过渡到司马家，完成了历史禅代。

　　在司马懿众多儿子中，无疑以司马师和司马昭的才干最高，能力最强，正是在他们的掌控之下，才完成了从曹氏天下转变为司马氏天下的过程。

　　司马懿其他的儿子，如司马伷和司马亮，司马干，司马京，司马骏，司马彤，司马伦等人也绝非庸才，他们在历史进入晋朝之后也大放异彩，每个人在三国以后的历史中浓浓的记下了自己的一笔，因此，这些人总体来说还算是不错的。

　　诸葛亮的儿子。

　　诸葛亮不像司马懿那样多产，只有一个儿子。如果算过继过来的儿子诸葛乔，总共才两个儿子。诸葛亮晚年得子，在他大约四十七岁的时候才有诸葛瞻。

　　诸葛瞻背靠父亲诸葛亮的荫庇获得了提拔和众人的爱戴，一直官运亨通，可是随着曹魏邓艾的进攻而身死名灭。

　　原本被蜀汉官员以及百姓寄寓厚望的诸葛瞻在迎战邓艾的时候，深陷敌阵而死，从而为结束蜀汉政权敲响了丧钟。

　　诸葛瞻的战死不仅只是个人生死问题，更是为蜀汉政权带来了灾难。当姜维率领大军在外，成都兵马不足的情况下，后主刘禅将仅有的兵马托付给众望所归的诸葛瞻，然而他轻率出兵，结果在绵竹一带屡次战败，最终将拱卫成都的最后生力军葬送，同时也毁灭了守卫成都的希望和信心。

　　正是在诸葛瞻败亡之后，成都几乎成了不设防的城市，造成民心和军心涣散，导致蜀汉上下失去了抵抗的决心，最后不得不投降。

　　可见此时说诸葛亮的儿子诸葛瞻是草包也不为过。

　　从基因的角度来看，司马懿和诸葛亮都是不错的，可是他们的后代却相差如此之大，那么为何呢?原因不外乎以下几个。

　　两家的生存压力不同

　　站在诸葛亮的角度来看，诸葛亮家族在蜀汉过得顺风顺水，没有难度，也没有什么风险。如果不是自己作死，大概率是没有人敢动诸葛家族，因此当诸葛亮去世之后，诸葛瞻在蜀汉过得非常好，而且受到蜀汉上下人的爱戴和崇仰。

　　但是站在司马懿的角度来看，他家的环境就远不如诸葛亮在蜀汉过的那么惬意和舒适。诸葛亮在蜀汉是重臣，而且深受两代皇帝的恩宠，并且广受百姓的爱戴，没有人说他家的不好，甚至将他们视为贤人的典范，反观司马懿家就没有这么好的待遇。

　　司马懿出身温县司马氏，祖上就是世家大族，到他这一代依然还是世家大族，然后在曹操时期，世家大族虽然是曹操拉拢的对象，但是却是需要防范的对象。虽说到了曹丕和曹睿时期，世家大族的地位获得了长足的进步，但是在政权的核心中，依然是需要被防范，过着如履薄冰的日子，稍有不慎就容易翻船，导致万劫不复。

　　司马懿家族在这样的高压环境中，对于子女的教育必然是不可放松，在司马懿严厉的教导之下，他的几个儿子即使不成才，也并非孬种，否则很难在这种残酷的环境中生存下去。比如弘农杨氏的杨修以及清河崔氏的崔琰均是如此。

　　在曹操，曹丕以及曹睿统治的曹魏时期，世家大族固然风光，但是过得小心翼翼，不敢越雷池半步，否则容易惹来杀身之祸。

　　这是两家生存环境不同，从而对于子女的教育带来了不同的后果。

　　两家后代接受父辈教育的机会不同

　　站在诸葛亮的角度来看。

　　诸葛瞻出生的时候，诸葛亮已经四十六岁了，而在诸葛亮去世的时候，诸葛瞻才七岁左右。这时候的诸葛瞻年纪比较小，能够接受他父亲的教诲的机会也比较少，而诸葛亮作为当时蜀汉实际掌权人非常忙碌，完全承担了蜀汉大部分的事务，从而没有更多的时间和精力放在教育幼小的诸葛瞻身上，导致诸葛瞻没有更多的机会来接受诸葛亮的教诲。

　　一方面诸葛瞻年纪过小，没有更多时间来接受父亲诸葛亮更好的教育机会;另外一方面，诸葛亮太过于繁忙，没有给予诸葛瞻更多关照，从而导致诸葛亮无法把更好的智慧和知识传授给他的儿子，导致诸葛瞻在今后的人生成长过程中，不得不依靠自己的摸索，这就导致教育出现了断代，无法继承诸葛亮优秀的能力，那么最后和普通人显得差不多，没有出现出彩的能力，因此在执行重大事件的时候，就显得有些草包了。

　　站在司马懿的角度来看。

　　司马懿非常长寿，他一直活了七十二岁，这在那个寿命普遍不高的情况下，确实是一个奇迹般的存在。假如他像诸葛亮一样，只是活了五十二岁，那么后来的历史中就不会出现司马家的晋朝吧。

　　正是司马懿非常长寿，这就可以在他的有生之年中给予自己的儿子更多的教育机会。比如，在司马懿去世的时候，他的大儿子司马师已经四十三岁了，二儿子司马昭已经有四十岁了。

　　两人的年纪足以让他们在司马懿的庇护之下获得足够的人生经历，这些能力也足以抵挡后来遇到的任何风险。

　　因此，相比较诸葛瞻和司马师，司马昭来说，完全是小巫见大巫之别，不可同日而语。

　　两家儿子多寡给予选择的机会不同

　　司马懿成年的儿子有九个之多，而诸葛亮算上养子，总共才两个，诸葛亮去世的时候，诸葛瞻才七岁左右。按照自然界生存效率来看，后代愈多的获得有效遗传的会更好。诸葛亮单凭一个儿子能够有效传承他优良的基因以及能力的概率是远低于多个儿子，如果诸葛亮能够像司马懿那样生育更多的子女，那么其后代传承他优秀品质和能力的机会就会大增，那么也不至于出现草包的现象吧。

　　相对于诸葛亮，司马懿就显得多产多了，他拥有多达九个儿子，这样给予了更多的机会传承优秀的基因和能力，从而就显得司马懿的儿子各个是龙虎的表象。

　　总而言之，司马懿的儿子总体来说确实非常不错，能力相对比较优异，其原因基于出生的环境和后天的教育促成的;而诸葛亮的后代则没有司马懿那样出生的条件和环境，因此表现得有些草包。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。