陈胜吴广起义,真的是因为秦双暴政吗?
2021-02-20 14:31:23 辛追 蒙毅 徐福 秦二世

  陈胜吴广起义,真的是因为秦双暴政吗?接下来趣历史小编带你详细了解历史真相,一起看看吧!

  纵观中国历史,几乎所有大一统朝代的灭亡,都和农民起义有关。有意思的是,第一个起义起的农民军领袖,大多都做了“革命”的先驱,在他们死亡后,其他人才做了最终的赢家。例如,秦末的陈胜、汉末的张角、唐末的黄巢,都以失败告终。唯一成功农民军领袖,是朱元璋,但他也不是元朝末年第一个起义的,第一个反元的是韩山童。在这些农民起义军领袖中,陈胜的出现,可谓是划时代的。

  西汉时期,“史圣”司马迁对陈胜仿佛有特别的情感,在《史记》中,司马迁不仅把陈胜列在只有诸侯才享有的“世家”中,还专门写了一则关于陈胜少年“辍耕之垄上”的故事,来说明陈胜有“鸿鹄之志”。在中国古代史上,陈胜所带领的“大泽乡起义”,被誉为“中国历史上第一次大规模的农民起义”。要知道,在秦朝之前,西周曾发生过“国人暴动”,但意义远比不上“大泽乡起义”。

  关于陈胜吴广起义的根本原因,人们普遍认为,是因为秦朝暴政,陈胜吴广带领千百万劳苦人民反抗残暴统治。用一句话来说,就是陈胜的那句话:“天下苦秦久矣!”

image.png

  这句话意思很明显,特别是一个“久”字,能看出“天下人”长期忍受秦国的暴政。但问题来了,陈胜吴广起义发生在公元前209年,而秦始皇嬴政在一年前(公元前210年)去世,秦二世登基不到一年,一个“久”字,可以看出,陈胜吴广所说的暴政,显然说的不是秦二世,而是秦始皇。那么问题来了,在《史记·陈涉世家》中,陈胜的原话是这么说的:

  “天下苦秦久矣。吾闻二世少子也,不当立,当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故,上使外将兵。今或闻无罪,二世杀之。百姓多闻其贤,未知其死也。项燕为楚将,数有功,爱士卒,楚人怜之。或以为死,或以为亡。今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕,为天下唱,宜多应者。”

  陈胜的这段话,可拆分成四层意思:(一)秦二世胡亥得位不正;(二)扶苏比较优秀,很“贤”;(三)楚将项燕威望颇高;(四)陈胜“诈称”扶苏、项燕的名义,起兵造反,推翻秦二世。

  陈胜的话有几个矛盾点:

  矛盾点一,上文已经分析过,既然天下苦秦久矣,“久”说明时间很长,而秦二世刚登基不到一年,他明显不是罪魁祸首,陈胜为何还要推翻秦二世呢?

  矛盾点二,陈胜一方面说“苦秦久矣”,另一方面又说扶苏很“贤”,是不是说:若扶苏登基,天下人就瞬间“不苦秦”了呢?这显然站不住脚。

  矛盾点三,既然“天下苦秦久矣”,那陈胜只要振臂一呼即可,为何还要“诈称”扶苏、项燕呢?本来正义的事情,为何要弄虚作假呢?

  再看陈胜吴广起义之前发生的事情,《史记·陈涉世家》云:

image.png

  二世元年七月,发闾左適戍渔阳,九百人屯大泽乡。陈胜、吴广皆次当行,为屯长。会天大雨,道不通,度已失期。失期,法皆斩。陈胜、吴广乃谋曰……

  也就是说,秦二世元年,陈胜吴广带领一帮戍卒去渔阳,因为半路上下大雨,耽误了行程,按照秦朝法度,失期当斩。陈胜吴广考虑到横竖都是死,干脆鱼死网破,轰轰烈烈一把。于是,才有了陈胜那句“天下苦秦久矣”。

  别忘了,陈胜在说完这句后,又干了三件大事:

  第一,上面已经说了,陈胜谎称自己是扶苏和项燕部下。

  第二,“乃丹书帛曰:‘陈胜王’,置人所罾鱼腹中……”在鱼肚子里塞纸条。

  第三,“夜篝火,狐鸣呼曰:“大楚兴,陈胜王!”夜里装神弄鬼

  也就是说,陈胜打算造反后,做的三件事情,件件都是假的。那是不是可以认为,陈胜最初喊的那句“天下苦秦久矣”,也有虚假的成分?笔者认为,作为一个反对秦朝、一心想活命的人来说,说出那句话,可信度并不高。

  秦始皇所缔造的秦朝,真的是苛政猛于虎吗?其实,笔者不否认秦朝的暴政,但远没有后世说的那么夸张。因为从现有的史料来看,秦始皇是一个颇有胸襟的王者,并非是一个暴君。

image.png

  举两个例子,秦国有个叫程邈的小吏,因罪入狱十年,创造了一套特殊的字体,秦始皇一看,这囚犯的字写得可以,就释放了程邈,并且给予重用,让他把这套字发扬光大,这套字,就是“隶书”,对后世影响很大。

  第二个例子,大家熟知的《孟姜女哭长城》,是中国古代四大爱情故事之一,这个故事“充分”说明了秦始皇的“暴政”。其实,这个故事在《史记》和《战国策》等史书中根本不存在,其故事原本是《左传》中记载:春秋时期一个叫杞梁的人在战争中被俘,其妻子在家中哭泣的故事。后来,西汉文学家刘向在《说苑》中经过加工,说杞梁的妻子把城墙哭倒了。到了西汉后期,民间儒生经过再次加工,把城墙替换成了“长城”,于是就有了孟姜女哭长城的故事。

  从这两个历史可以看出,第一,秦始皇是一个胸襟开阔的帝王,第二,后世说秦始皇是暴君,有儒生添油加醋的成分。毕竟,秦始皇灭了六国,摒弃了儒家思想,而重用法家。所以,不管是六国遗民,还是后期被汉朝重用的儒门官员,都对秦始皇嗤之以鼻。再加上秦始皇废分封,施行郡县制,连秦国贵族遗老也不认可他的做法。所以,后世对秦始皇的负面评价较多。

  而陈胜作为楚国遗民,他之所以反对秦朝,并非因为秦朝暴政,也非因为秦二世“篡位”,而是因为他已经到了必死之地,唯有造反才有出路。陈胜造反的名言是“王侯将相宁有种乎”,这句话可以这么解读:王侯将相,怎么可能是天生的贵种呢?其实,也可以这么理解:

image.png

  “我陈胜为何不能成为王侯将相呢?”

  说白了,陈胜即使反秦成功,他还是会走分封制的老路,封更多的王侯将相,相比于秦始皇的郡县制,陈胜或许会让历史倒退。这种反秦套路,其实并非公心,而是私心作祟。

  历史上,有著名的“秦始皇二律背反”,意思是,人们要批评秦始皇,总无法回避他的功绩。当年贾谊在写《过秦论》的时候,也是花了一大半的篇幅先把秦始皇夸一遍,再叙述秦国为何而灭?其实,这也能间接地肯定秦始皇。


  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换