水浒的英雄好汉中，死得最窝囊，最令人悲伤的莫过于黑旋风李逵。他既没有其他英雄好汉一样战死沙场的悲壮，也不像有的兄弟因病去世，“出师未捷身先死”之命运不济。李逵死于镇压方腊的战争结束之后，相对来说是和平年代，死在自己人手里，而且这个人是他最崇拜，最信赖的人。他居然被以讲义气而深孚众望的宋江用毒药害死!
这事还得从头说起
宋江率领梁山泊众头领平定方腊，功成名就，加授武德大夫、楚州安抚使、兼兵马都总管。
宋江的成功，也应了那句“一将功成万骨枯”。带去平定方腊的一百单八人，仅36员幸存，还朝的只有27员。宋江，站在死去的众头领肩上，成为大宋第一功臣。但博学多才的宋江，一定知道“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”(《史记·越王勾践世家》)。
费保的话和范蠡的话类似，都是形容功高盖主，一个人失去了利用价值，就被杀掉或者落下个比别人更惨的下场。但是，宋江不这么认为。他认为，自己忠君爱国，并无造反之心。真要造反，无需招安。
宋江的想法，也符合当时的情况，道君皇帝不会怀疑他的忠心。但，宋江忽视了“四贼”。“四贼”(蔡京、高俅、童贯、杨戬)与梁山泊众头领势不两立。另外，宋江立下大功还朝，离成为皇帝身边的红人，只有一步之遥，对“四贼”构成威胁。有了这些恩怨，宋江要么被“四贼”杀，要么杀“四贼”。在你死我亡的关键时刻，谁先出手，谁占绝对优势。
“四贼”先害了卢俊义，再假借赐御酒之机下毒，害死了宋江。宋江饮御酒之后，觉道肚腹疼痛，猜到被下毒，怕李逵再去哨聚山林，毁了他的一世清名忠义之事。于是，派人亲来李逵，让他喝下毒酒。
就这样，宋江拉着李逵，一起死了。毒死李逵，宋江说的冠冕堂皇。也就是李逵，换做其他人，准一刀劈了宋江。
宋江为什么要杀死李逵呢?
关键在于宋江的那个“招安”。这是宋江的政治理想，也是他的底线，任何人不得触碰，李逵恰恰是触碰了这个“红线”。武松不是也反对招安吗?但招安这个问题，恰恰是武松先提出来的，他曾经对宋江说过“异日不死，受了招安”，那时“一刀一枪，博得个封妻荫子”。后来武松反对招安，是看不上宋江一味的奴颜婢膝哀求招安，像吴用所说的“打得他梦里也怕”那样的招安他并不反对。鲁智深反对招安是觉得这个“尘世”太脏，就像是他的“直裰染做皂了”，是洗涮不干净的。林冲、杨志不愿意招安是因为高俅，有了这个人，他们很难“安身立命”。
李逵则不一样，他反对招安，是因为他要造反。以上几人尽管反对招安，但他们从来没有主张过什么，而李逵不一样，他多次“劝进”，让宋江当皇帝。这就是李逵和他人的区别。
李逵这个人出身于社会的最低层，他的基本要求是社会平等，再高一层的要求才是当个“将军”。当他的基本要求不能实现的时候，就会觉得换一个皇帝也许就会实现这个平等。
一个“好汉”给他人当奴才可悲，心甘情愿给他人做奴才更可悲，心甘情愿给他人做奴才主子却时时要他死则最可悲，主子随时要他死他却浑然不知是最最可悲。李逵就是这个最最可悲的人。
宋江，造反也好、忠君报国也罢，都只差一个机会。
道君皇帝不招安，给宋江提供了造反的机会;招安，给宋江提供了忠君报国的机会。
假如李逵活着，宋江死了，那他一定会打着宋江的旗号，行造反之事。
以李逵的能耐，不可能成功。但，天下人会明白一件事。宋江早有造反之心，只是道君皇帝及时招安，才断了他造反的念想。为了自己有造反之心一事，不被世人所知，为了自己能名留青史，而不是遗臭万年。
李逵死了，再也没有人会打着他宋江的旗号造反，吴用虽有造反之心，但已无造反的实力。
宋江这个人，看着像是投降的好人，又像害兄弟的坏人，你们怎么看?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
