明朝的故事你知道吗?不知道没关系，趣历史小编告诉你。
日本明治维新为何能够成功?就是因为日本将一个等级森严，文明远远落后于明清的灾难性岛国变成了一个现代型国家。
想发展资本主义很简单，首先是放弃皇权，其次是放弃皇权，再次还是放弃皇权!
无论是英国、德国、日本、法国，每个进入资本主义的帝国皇帝要不被杀头，要不变成了君主立宪，皇帝从此失去了“家天下”的权力。
请问读者，如果你是明朝皇帝和内阁大臣，你愿意放弃自己的利益吗?
·为何说明朝变不成日本或英国
聪明的读者会发现封建帝制时代有一个规律，那就是一个王朝无论它怎么强大，都逃脱不了300年的寿命。
像大清帝国和奥斯曼帝国这样将封建王朝做到了极致的超级帝国，最后的结果也注定会被资本主义帝国所瓦解和吞噬。
在古代的王朝中很有意思，无非存在如下几个特征：
1、以“儒家”治天下逃不了“自废武功”的魔咒;
2、以“法家”治天下又容易让帝国丧失基本的活力;
3、 以“道家”治天下则容易让皇室失去威严而后散乱;
4、以“宗教”治天下的欧洲也摆脱不了黑暗的中世纪;
天下之大，为何纷争?终究是逃脱不了“利益”二字。从朱元璋制定“明朝皇室天下养”那一天起，朱元璋就将明朝当成了自己家的私人财产了。到了明朝末年，仅仅皇室子弟就需要两三个省的税赋才能养活，此等寄生能不亡吗?
仅仅只有明朝这样子吗?哪个王朝不是如此呢?所谓的治世之道则是利益分配之道，故而不可“以贵族为支配”，天下人之利益须天下人去共享，一旦被一小部分人掌握绝大部分的资源，这个帝国离灭亡还会远吗?
历代以来，古代帝国的破亡莫不是因内忧和外患这两种形势，其中因内部分裂而灭亡者却占了多数，明朝是亡自八旗军之手吗?
很多“明吹”骄傲地说，明朝不是亡于满人，是亡于李自成!请问，到底是亡于自己的胡乱治理所耻辱呢?还是亡于被外敌打败而耻辱呢?
资本主义的发展条件有哪些?无非如下几点：
1、鼓励发展商业，并给与商人以最高的政治地位;
2、建立合理的法律和法则，即便是“皇帝”也要按着严格的程序去做事;
3、 建立完善的契约精神，风险投资和受益成正比;
4、皇帝和贵族让位于商人，以发展经济和改善民生为中心;
5、人人都可参与，严格保护私人利益，抛弃虚伪的道德说教;
6、揭开这个世界的本质，即达尔文主义和丛林法则;
周朝号称八百年，不就是因为合理地分权吗?如果周皇室始终能一家独大，它还能活那么久吗?
将权力视为比自己生命还重要，为了权力可以诛杀百官，并建立厂卫制度的朱元璋和朱棣，会同意分权吗?日本皇室为何能够“万世一系”，说白了就是因为在绝大多数时候，日本皇室都是没有实权的。
汉朝看似强大，但从“白马之盟”后，王室就和勋贵们即已经共分了天下，其实说白了还是分权!
自汉之后，为何王朝就进入了一个死循环呢?不就是因为皇帝不再想和贵族分享权力了吗?
所谓的改朝换代，不就是大地主内部之间的狗咬狗吗?在此期间，底层除了在战乱中遭殃之外，他们的命运有过一丝一点的改变了吗?
落后的封建农业文明在先进的资本主义工业文明面前要么毁灭，要么就是在垂死挣扎和妥协后毁灭!
纵使封建帝国在某些地方能胜过对方，可他的生产力远远不及以追求私人利益为目的的资本主义发展，这在根本上就已经失败了。
很多人说“明吹”说明朝末年已经有了资本主义萌芽，并在科技上早已领先于世界了。海上有郑和下西洋，陆上有神勇的神机营火炮部队。
如果明朝真的有那么厉害，明朝为何还会被一群乌合之众(一群被饿到了极点的农民)所毁灭呢?
明朝后期如果能听取大臣徐光启的建议，大力发展工业，引进西洋技术，改进口西洋火炮为自行生产，明朝还会灭亡吗?如果明朝的火器先进，为何还要花巨资去进口西洋的火炮呢?徐光启的“洋务运动”为何失败了?不就是因为触动了保守派们的利益了吗?
郑和下西洋时，明朝正在实施“片板不得下海”的海禁政策，实施的是官方垄断海洋贸易。郑和下西洋是挣钱了，而且挣了很多钱，但这种纯官方的行为，能发展出资本主义吗?
而且，郑和下西洋仅仅是沿着先前商人所固有的航行路线去航行，从来没有像欧洲那样不远万里去寻找商机。郑和的航海，无论是在航海技术上，还是航海目的上都不是为了发展经济，只是为皇家所服务的。
如果郑和下西洋和英国一样就是奔着商业去的，那明朝绝对能赚大钱，并能顺利地发展出资本主义。但那样以来，明朝必须要实施君主立宪，从此“明朝的皇帝”就要变成名义上的“老大”，仅仅这一点，明朝的“皇帝”和“王侯将相”们能接受吗?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
