今天趣历史小编为大家带来崇祯，希望对你们能有所帮助。
时下很多论调喜欢把四阿哥跟朱由检陪绑在一起，两者也确实有很多相似之处，但只一点上就可以打破这个可比性。那便是历练，崇祯说到底也不过是一个没怎么出过宫门的儿皇帝，然而雍正早已历练的让康熙都不得不赞誉有加。
康熙唯一的遗憾便是各位儿子虽然都负有不同的绝技，却总是不能拧成一股绳，这一点上崇祯看上去便比雍正幸福多了(只不过塞翁失马焉知非福)。那么给雍正一个病在骨髓的烂摊子，他能收拾起来么?答案肯定是不能。若康熙处在天启的位置上，大概就不会选择雍正继任了，只不过天启帝就连选储的机会与余地都没有。
这一点其实在天启之前许多任萌帝那里就展开苗头了，如果说正德是自己作的嘉靖又深爱闭关修炼，万历则是彻头彻尾地看破红尘了。在皇权时代立储绝对是天大的事情，皇室逐渐衰微同样也是一种隐患——君不见清朝晚年那些歪瓜裂枣般的皇帝么?(也就光绪还身体硬朗一点点)崇祯仿佛并不存在名不正言不顺，但也已经到了再无其他合适人选的地步了，所以便由着他去罢。
再说崇祯扳倒魏忠贤这件事有错吗?不敢说是一种错，当然更不敢说是对。农耕文明里存在人才过剩吗?这是当然，因为种地不需要文生。于是乎慢慢地文化与生产脱节，更多地去为权贵服务，一些怀有傲骨的文人便很容易被边缘化。且不说唐寅本人如何傲睨放旷，他无疑是一个典型范例，正所谓百无一用是书生。于是这些通过科考选拔出来的寒窗苦读者(也不乏有混子在其中)，这些切盼着学而优则仕的人们，比较幸运的机会便是赶上了大规模反贪。
如果终其一生连个像样儿的机会都赶不上，这些文化人便又会互相结党营私，毕竟人不为己天诛地灭。崇祯能不能做到大规模反贪?且先不答此题，因为事实证明他扳倒魏忠贤之后那些本来就如野草般疯长的朋党则更是在发展趋势上面失控了。莫说崇祯，就算把史上所有千古一帝复活集体会诊，也不敢说有什么回春的灵丹妙药。
袁崇焕杀毛文龙是罪吗?仍是一样，不敢论其对错。但袁崇焕也可以不猴急着杀毛，只不过他一向都是一个爱浮夸的急性子，因为杀毛有一定的必然性。回忆李成梁时期的关外局势，努尔哈赤只能始终装孙子，因为明军彼时完全有优势有能力对建州诸部形成绝对压力。后来慢慢就退化成了牵制，毛文龙是其中重要的一个棋子，但也逐渐变成了守岛的军阀而失去其威力。袁崇焕骨子里也有的是小算盘：没用却能吃，自然成了他的眼中钉肉中刺。但凡慎独一些的臣子都不会在皇帝面前肆无忌惮地夸下五年平辽的海口，更何况在崇祯那里不仅有君无戏言，他还要求臣下也不能戏言。
这便有些戏过了，知人善任是而且必须是你皇帝家的能力，却可以不是任何臣民的责任。不但皇帝继任缺乏宽泛的选择面，其实臣下的理想人选也捉襟见肘，至少崇祯不敢信任那些魏忠贤的残部余党。前面说过崇祯与雍正有得一比，现在便是该崇祯尽情发挥的时候了——多疑。历史对于袁崇焕案的争议焦点其实就是崇祯一手炮制的杰作——赐其自尽抑或斩首也好啊，哪怕是来一个大狱之中死因不明都比当众受磔要明智的多。崇祯的本意应该是杀鸡儆猴，但却加深了那些本来就腐败到骨子里的人们的寒心，乱世之中此等气度的帝王将相也没谁了。
裁撤驿站具体为崇祯国库省了多少钱，我记不太清了，但印象中应该非常之少。而裁撤的钱又有多少真正回到国库，回到国库的钱拨出去又有多少回到刀刃上，这些都未可知。但也可以想象。还有一个小事就是抄家魏忠贤，魏忠贤敛聚的财产不知几何，但最后抄家下来，分果果的时候，崇祯一个皇帝分得的是最少的，甚至还不如手下的一个太监。而崇祯在做了这两件事之后导致什么结果呢?
驿站裁撤出了李自成，杀魏忠贤，辽东局面从天启年间的勉力维持，到崇祯时期的一溃千里。就算是司马衷坐到那个位置，大明都应该要续的比朱由检久。朱由检的行为基本上属于，做的越多，错的越多的典范了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
