都说乱世出英雄,在三国时期是一个战乱的年代 今天趣历史小编就为大家详细解读一下~
谁是三国第一勇将?这个问题在不同时期有不同的答案，起码在罗贯中整合前朝平话而成《三国演义》之前，吕布并非三国第一勇将，至于被后世称为“三国完美之将”、一身是胆的赵云赵子龙，可能连前三都排不进去。
如果在六七百年前乃至八九百年前说张飞打不过吕布，那么宋人不会同意，元人也不会同意，因为在他们常听的“三国平话”中，吕布根本就打不过张飞，就连曹操也亲口承认：“张飞(比关羽)更强”。
古人比较讲究因果循环，于是在宋元两朝的平话故事中，三国有名的枭雄名将名相都有出处：韩信分中原为曹操，彭越为蜀川刘备，英布分江东长沙吴王为孙权，汉高祖生许昌为献帝，吕后为伏皇后。
曹操诛杀伏皇后，其实也是报吕后未央宫斩韩信之仇，而蒯通变成诸葛亮后，并没有去辅佐韩信变成的曹操，而是被上天分给了只有关羽张飞的刘备——关羽张飞是刘备(彭越)从上天要来的将星，至于吕布的出处，根本就没有提及。
既然关羽张飞都是大有来头的将星，那么他们自然也带着主角光环，三姓家奴吕布当然打不过张飞，就连关羽也要稍逊一筹，就连形象和生活状态，也是张飞比较有优势：“生得豹头环眼，燕颔虎须，身长九尺余，声若巨钟，家豪大富。因在门首闲立，见关公街前过，生得状貌非俗，衣服褴褛，非是本处人。”
落魄的关羽遇到大富翁张飞，这才改变了人生轨迹，同时我们也能从正史《三国志》中看到曹操对关羽张飞的不同态度：关羽是建安五年被俘后才被授予偏将军之职，斩颜良之后受封汉寿亭侯，而张飞在建安三年就被曹操请求但汉天子刘协封为中郎将——读者诸君可不要小看了汉末三国时期的中郎将，有时候中郎将的地位比名号将军还高：曹丕是五官中郎将，诸葛亮是军师中郎将，但却是本阵营实际意义上的二把手，尤其是五官中郎将，更是被明确标注为丞相佐贰。
建安三年，张飞受封中郎将而关羽被无视(想要秦宜禄之妻，曹操自己留下了)，说明曹操也比较注重出身，而在更加注重身世的宋朝元朝，张飞当然比关羽的地位更高——宋太祖赵匡胤把关羽的画像从武庙撤出，但是张飞的画像却留下了。
正因为宋朝对张飞身世的尊敬，所以来历不明的吕布根本就不是张飞的对手，所谓“三英战吕布”，刘备和关羽纯属添乱，如果他们俩不上，张飞赢得更光彩：“张飞与吕布交战二十合，不分胜败。关公愤怒，纵马轮刀，二将战吕布。先主不忍，使双股剑，三骑战吕布，大败走，西北上虎牢关。”
第二天吕布下来要求跟张飞单挑，刘备关羽袖手旁观，结果张飞干净利落地在六十回合击败了吕布：“张飞大怒，出马，手持丈八神矛，睁双圆眼，直取吕布。二马相交，三十合，不分胜败。张飞平生好厮杀，撞着对手，又战三十合，杀吕布絣旗掩面。张飞如神，吕布心怯，拔马上关，坚闭不出。”
在《三国志平话》中，张飞不止一次击败吕布，最后吕布也是在突围的时候，被张飞生擒活捉了：“吕布有意东去下邳，正撞张飞。众将拿住，把吕布囚了。”
吕布打不过张飞，赵云赵子龙同样不行，他跟吕布一样，也是六十回合就败了：“二马相交，两条枪来往如蟒，硬战三十合。又战三十合，赵云气力不加，败回马本阵里来。”
不知为什么，宋朝和元朝都对关羽不太感冒，直到元顺帝时期，关羽才重新封神，随之而来的，是元朝灭亡。生在元朝、不甘心当朱元璋臣子的罗贯中(曾为张士诚谋士)又把关羽的位置提高了一个档次，在《三国演义》中称之为“关公”而很少直呼其名。
但是在宋朝“讲话”和元朝“平话”中，艺人却借刘备之口对关羽提出了批评：“先主自思，若非赵云，我命不保。想兄弟云长官封亭侯，受汉家德政，亦无弟兄之心。”
宋朝说书艺人不太待见关羽，有情可原，其一是因为关羽确实有做得不妥之处，其二就是开国太祖不喜欢关羽，所以宋朝人不太敢把关羽抬得太高。
按照三国正史记载，关羽曾经在万马军中斩颜良，张飞在汉中战役中把名将张郃的万人队打得只剩十几个人，都是战功赫赫的一代名将，而吕布除了占据巧取豪夺刘备的徐州，好像就没打过一个胜仗，更没斩杀过一个名将，却被袁绍派来的三十个小兵杀手吓得连夜出逃。
这样综合算起来，说张飞打不过吕布，不但看过三国正史的人不同意，就是只听平话宋朝人和元朝人不同意，只有《三国演义》写过人中吕布单挑无敌。
但即使是仅看《三国演义》，我们也能发现吕布后来已经不可能打赢张飞了：吕布不但沉迷酒色，而且年纪比刘备还大，此消彼长，张飞打败吕布，也仅仅是个时间问题了。
文章最后照例请问读者诸君，如果把《三国志》、《三国志平话》和《三国演义》合为一本，那么比较之下，谁能获得“三国第一勇将”的称号?那句“飞雄壮威猛亚于关羽”，是否可以作为参考?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
