三国历史有三次著名的刺杀行动且都成功了，这三次刺杀行动带来了哪些影响?感兴趣的读者和趣历史小编一起来看看吧!
孙策有“小霸王”之称，而孙策也不虚此号，确有“霸王”项羽的风范。都说江东基业历经三世，但真正打下江东基业的是孙策。孙策起初跟随的袁术，但心中有大志，不甘心一直屈居与袁术之下。在公元195年，孙策借口帮袁术平定扬州地区的刘繇势力，从而趁机脱离袁术的掌控。孙策是先后灭刘繇、平定丹阳郡、吴郡。在由拳击败许贡，许贡又投奔吴郡乌程的严白虎，然而不久之后又被孙策击败，但孙策未对许贡赶尽杀绝。
孙权在江东的强势崛起，严重影响了许贡的利益。于是许贡就密奏中央朝廷和曹操，建议征召孙策进京任职。许贡此计对孙策来说是釜底抽薪，因为孙策刚打下的基业尚未稳定，如果此时孙策进京必定会发生动荡，而其他势力也会将自己的“蛋糕”进行瓜分，如无江东之地的依靠，孙策在京城可能会受到迫害。但这封密奏被孙策截获，孙策找到许贡对质，许贡拒不承认最终被孙策绞杀。
许贡被杀之后，许贡的门客一直在找机会为许贡报仇。在公元200年，孙策在丹徒山狩猎之时，被许贡的门客所射杀，而当时孙策年仅26岁，孙策在离世之前已经统一了江东六郡。在公元200年孙策的大计是乘曹操和袁术在官渡大战之时，袭取许都迎回汉帝。若此计成功，东吴不是没有称霸的机会，因为在历史上还有一个说法“孙策不死，便无三国”，可见孙策的恐怖。但随着孙策的离世东吴也由开疆扩土的路线转变为据守的路线，因为孙策看清了孙权的性格不适合开疆扩土，适合守城。《三国志》记载：
举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我;举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。
鲜卑首领轲比能被刺
演义中轲比能和正史的轲比能区别是比较大的，在《三国演义》中轲比能呼应曹丕五路进攻蜀汉计划，与羌兵一同出征伐蜀汉，但知道对手是“神威将军”马超之后，便不战而逃。
然而历史的轲比能确是一个作战勇敢，执法公平，不贪财物的人物，在少数民族之中有很高的威信，对蜀汉和曹魏来说是一个头疼的人物。轲比能部落靠近边塞，轲比能抓住机会学习汉族先进的文化和技术。在轲比能势力相对弱小之时，轲比能依附时曹魏，跟随曹魏参加阎柔叛乱、远征乌桓，并年年上贡。势力逐渐庞大的轲比能有了兼并各个部落的心，但遭到了田豫的干涉，因为田豫认为互相兼并，会造成更大的危害，应该以怀柔的政策，这样才能彰显曹魏的国威。但轲比能岂会甘心，于是把田豫围困在马城七天七夜，在阎志的劝说之下，轲比能才放过田豫。
轲比能于曹魏交恶之后，在诸葛亮出祁山伐曹魏之时，得到了轲比能的响应，但诸葛亮的北伐以失败告终，轲比能只能回到漠南。轲比能三番五次地挑衅曹魏，曹魏有了斩除轲比能的想法，在公元235年，王雄派韩龙刺杀轲比能，最终轲比能被刺杀而死。轲比能一死鲜卑各部落是相互之间混战，从而势力大大减小，这也为曹魏的边陲赢得了安宁。如果轲比能不死诸葛亮的北伐会更加的舒畅，因为曹魏的边境总有人在骚扰。
蜀汉大将军费祎被刺杀
费祎与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相，但费祎的执政理念与诸葛亮、姜维的完全不同，诸葛亮、姜维就是坚持北伐以攻代守，而费祎采取的政策是休养生息、增强蜀汉的国力。而费祎此人孙权甚是看重，在费祎出使东吴之时。孙权曾将自己的宝刀赠与费祎，但费祎说：“刀是禁暴乱之物，希望孙权可以建立功业，扶持汉室”拒绝了孙权的馈赠。《三国志》记载：
臣以不才，何以堪明命?然道所以讨不庭、禁暴乱者也，但愿大王勉建功业，同奖汉室，臣虽闇弱，终不负东顾。
那么费祎是如何被杀的呢?
这里就不得不提姜维，在一次战争之中，姜维俘虏了曹魏的官员郭修，但郭修此人虽然表面上投降了蜀汉，然而内心一直惦记着蜀汉，于是准备伺机刺杀刘禅。刘禅身为蜀汉的皇帝，身边防卫森严郭修根本无法近身。于是改变目标刺杀费祎。公元253年春，蜀汉正在举办岁首大会，当时蜀汉的群臣都在郭修也在其中，酒过三巡之后上了年纪的费祎不胜酒力，郭修趁机拿着刀，把费祎刺杀成重伤，不久之后费祎离世。费祎离世之后再没人能约束姜维了，姜维掌握了北伐的主动权，九伐中原基本没有消停，使得蜀汉一直处于积贫积弱的状态，所以费祎之死是蜀汉灭亡的诱因。
综上所述，这三位人为被刺杀而死，都在一定程度上影响了三国的格局，有的是表面的，有的是更深层次的。那么你还知道三国之中，哪些刺杀事件影响了当时的格局?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
