在隋末的那段历史之中，隋炀帝的一生始终充满争议，在后世的许多作品中，总是会将隋炀帝过度妖魔化。但现历史上真实炀帝并非那样不堪。下面趣历史小编为大家详细介绍一下相关内容。
夺文帝位
很多人认为，杨广的恶行要从他继承皇位开始。处心积虑博取了独孤皇后的信任，就已经能够显示出他的狼子野心了，但是这种说法是从他后来的暴行逆推得到的结论。殊不知，杨广确实有做一个明君的潜质。之所以隋文帝临终之前说出了“畜生何足付大事!独孤误我!”的言论，要废除杨广，皆是因为杨广看到隋文帝时日无多，就写了一封信给杨素，询问应该如何处理杨坚的后事和自己登基的事宜，这样的行为无可厚非，皇位接替本就应该计划周全，可是回信被送到了隋文帝的手里，不知道这是意外还是有心人故意为之。
此时，隋文帝的一个妃子也过来告状，说杨广想对自己行不轨之事，这些问题出现在一起，就显得太过“巧合”了。总之，隋文帝看到信后大怒，自己还没死，杨广就想着登上皇位，他认为杨广这样的做法和畜生一样。不得不说隋文帝真是老糊涂了，遍查隋文帝的一生，并没有什么出彩的地方，都是独孤皇后的支持和辅佐，不然隋文帝不可能建立隋朝，这也是为什么独孤死后，隋文帝就开始荒淫无度最终病倒。
从独孤皇后以前的事迹来看，她看人的眼光确实不错。而隋文帝想要废掉杨广的行为确实伤了杨广的心，眼看到手的皇位飞走，正常人都会觉得不甘心，更别说心中有着远大理想抱负的杨广。于是他囚禁杨坚和柳述、元岩两位大臣，从而保住了自己的皇位。这样的行为比起李二发动的“玄武门之变”，相对来说就要温和不少了。
创科举制
登基之后，杨广率先开创了科举制度，这样的功绩是前所未有的壮举，从此贫寒百姓也有了鱼跃龙门的机会。这正是龚自珍所追求的“不拘一格降人才”。有才华的人得到了系统的选拔和任用，后来科举制度扭曲完全是明末八股文风所造成的。并不能归罪与杨广，毕竟任何制度都是随着时代变迁的，科举制度在当时的社会确实是富有创造性的功业，并且对后世影响深远。
杨广开凿运河被认为是竭尽民力，以图享乐。但是后来证明，运河对于沟通南北的交通起到至关重要的作用，说到底不过是一个利国利民的水利工程。而且这个运河的修建非常科学，并不像是为了享乐而临时起意，这是一个计划周密的水运工程。这条运河的开凿对后世的经济发展影响巨大，时至今日也有着不可忽视的作用。这样伟大的工程和秦朝的郑国渠、万里长城有着相同的地位，杨广的功绩和秦始皇不相上下，又怎么是李世民可以比拟的。杨广之所以被全盘否认，和李唐的抹黑有着巨大的关系。
征高句丽
高句丽是东北亚国家，在三国乱世之中高句丽得到飞速发展，到了南北朝时期的高句丽进入了繁荣盛世。面对这样一个国家，相信任何一个有战略眼光的帝王，都不会对其置之不理。隋朝时期，炀帝发动了规模最大的远征高句丽军事行动，原因在于，高句丽作为隋朝附属国，不断增强兵力，向隋朝边境挑衅，甚至主动派重兵攻打辽西。以杨广的战略眼光，看出高句丽不除，后世必为大患，这与李世民对待高句丽的方针是一致的，战鞭一挥，带兵三征高句丽。
然而隋朝举全国兵力，经过长途跋涉远征高句丽，每一次远征都会给老百姓带来无法弥补的创伤，国力衰减，数百万人战死沙场，导致民不聊生。怨声载道的百姓也高举起义的大旗，加之手下将领和大臣的叛变，逐渐的将一个国盛民强的隋朝拖下了万劫不复的深渊。三征高句丽拉开了隋朝亡国的序幕，让隋朝仅仅统治了38年便走向了灭亡。
实际上，杨广拼命干掉高句丽是一个正确的军事路线，因为当时那种情况下，任何一位有远见的皇帝都能嗅到危险。高句丽在中原动荡时期飞速发展，并且不断的侵袭隋朝边境，所以说高句丽绝对不是一盏省油的灯。他们对中原这片沃土垂涎三尺，你不去干掉他，他早晚也会干掉你，这也是隋炀帝三征高句丽的真正原因。
三征高句丽的失败与全国不断爆发的民变，使得隋炀帝内心意志力彻底崩溃了，公元616年，他第三次乘坐龙舟从京杭大运河来到当时繁华的江都，但他此生再也没有重新回到过关中故土。往日里豪情壮志的杨广消失不见了，伴随着而来的是每日对着镜子前不断叹息的自己，这个时候的杨广已经预料到自己的末日不远了。在公元618年意志力崩溃的杨广死在了叛军手下，杨广或许在死的那一刻才明白，此生之命在兆民之人心，虽然修运河征高句丽的举动是正确的，但在那个时代，这样的举动使得民力损失过于严重，最终他所依仗的这些力量，成为了压垮他的最后一根稻草。
后世对于炀帝的评价大多倾向于暴君、骄奢淫逸，但是未免有些刻意贬低的倾向。我们在看待历史的时候往往需要采用客观的角度去看，后世唐代不断征伐高句丽的例子，证明了炀帝的战略角度是没有错的。同时，京杭大运河的修建在那个时代虽然损失了过多的民力，但是它的修建确实是利在千秋的功绩。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
