今天趣历史小编为大家带来清代无昏君，希望对你们能有所帮助。古代王朝大多数都是因为昏君才灭亡的，清代没有昏君，清代为什么还是灭亡了?
在中国数千年的历史上，出现了几十个王朝，帝王更是多达四百多。不过呢不是所有的皇帝都是好皇帝，历史上的昏君数量也不在少数，这些昏君们消耗祖先打下来的基业。令国家逐渐走向衰败，到最后彻底毁灭，大多时候一个昏君便有可能导致王朝的覆灭。比如说秦国连出六七位明主，结果就出了秦二世这么一个昏君，便亡国了。
隋朝、北宋也大多是因着昏君而亡国的，而明代则是因着中期的消耗，到最后是救无可救。在如此众多的王朝中，唯一没有昏君的王朝应当算清代，那为何清代还是不到300年便走向灭亡了?
首先说说清代的那些个皇帝们，清代从最早建立后金的努尔哈赤算起，一共是十二位皇帝。如同大部分王朝一般，刚开始起家的自然不可能昏庸，昏了便不可能发展到后来的境界。
顺治帝也在这前期帝王之中，他是满清入关的第一位皇帝，因着影视剧一类夸张，他看起来有些小孩子脾气。事实上顺治还是颇有作为的，绝不是一个只懂儿女情长的君主，毕竟他上位的时候矛盾还是比较尖锐的。再不好好干，指不定又得带着满清回到关外，自然要励精图治(其中有很大一部分功是多尔衮的)。
康熙、雍正更不用说，勤勤恳恳，就是康熙晚年的皇位之争闹得有点不好看。乾隆跟唐代的李隆基有些相似，都是前期使劲干，后期使劲折腾。但清代的局势比之唐代要好一些，权力高度集中，加之乾隆也没李隆基折腾得厉害。所以在位时期还是比较安稳的，而从他之后清代开始走下坡路，却依然没有昏君。
嘉庆、道光、咸丰都只能说是无能、庸，光绪的百日维新让他与昏君绝缘，且他跟同治、宣统压根就没怎么掌控过大权。至于为啥灭亡，金一南点出过原因：在二十世纪初，决定一个国家时不时屹立于世界的前提是体系，他们使用的那些落后的刀剑也根本抵抗不住炮火与猎枪。
说白了就是闭关锁国与当时的制度落后，清代是典型的中央集权封建帝国，这种在近代民主觉醒和工业革命的时代洪流中必然淘汰。清廷入关之后，反清起义依然不断发生，跟外边的贸易往来也比较频繁。统治者便担忧洋人跟百姓会联合起来反抗清廷，加之中期经济上确实能自给自足，便开始了闭关锁国。
这一举动很好的维护了统治阶级的地位，带来的后果却很严重，那就是没法跟上世界的发展。清廷自己锁着自己的眼睛、耳朵，西方世界却在轰轰烈烈的进行工业革命，于是乎整体国力和发展便比西方差了一大截。在这两点的基础上，清廷自身问题也很严重，任何一个老大帝国晚期出现的现象也在清廷身上出现了。
那就是腐化堕落和起义频繁，反清主义从开头持续到结尾自不必说，这是统治者的身份所造成的。一个太平天国就搅得清廷不得安宁，更何况还有其他的起义军，而因为这个矛盾清廷还忌惮汉臣。再来说腐化堕落，从整个历史来看，清廷的腐化落后未必有其他王朝重。但关键在于，以上几点全撞到了一起，这样的局面就是秦皇汉武再世恐怕也解决不了。所以末期清廷气数已经尽了，跟是否有昏君并无关系，亡是必然。
参考资料：《清史稿》
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
