对唐代藩镇很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。唐代时期的藩镇问题如此严重，唐代为什么不参考汉朝削藩?
推恩令是汉武帝时期的一种削藩政策，目前看是非常有效的，通过这样的方式，让诸侯王内部的权力越来越分散，封地越来越小，使其不足以对抗朝廷。唐代时期的藩镇割据也非常严重，之所以不参考推恩令主要是因为藩镇不是封国，理论上是不允许继承的，而根本原因在于朝廷没有强大的实力压制藩镇，说白了藩镇根本不听朝廷的话。
第一，藩镇自身一种割据力量，是地方拥兵自重，想要自治而已，但大部分藩镇是不允许继承的，也没有实力继承，所以根本不可能采取让节度使的儿子们全部继承的形式，如果这么做倒是让节度使的力量分散了，可一旦让他们继承，这个危害是更大的。
因为封国的权力明显是比藩镇的更大，有些藩镇也只是财税不上交中央罢了。
安史之乱后，虽说藩镇割据影响大，危害也大，但总体而言，要求继承的藩镇还是少数的，并非所有的藩镇都是如此，大部分还是也是中央任命的。
就算是有野心的藩镇，倒也不是天天与朝廷作对，甚至起兵反抗，所以我们一定要搞清楚，双方基本上处于非常微妙的关系，除了偶有的叛乱外，大部分时间里比如河朔三镇，还是听从朝廷的命令的。
第二，不管是削藩，还是推恩，都有一个前提，那就是朝廷的力量要强大。汉武帝之所以强制推行推恩令，主要也是朝廷的实力在那摆着呢，谁不服就打谁。
可是唐代后期显然是不可能的。安史之乱后，几任皇帝都进行了削藩，但效果并不明显。归根结底就是因为朝廷依仗的力量匮乏，唯一可依靠的就是神策军以及那些听话的藩镇，但这样的力量显然不可能。
此外还有钱，没有钱打不了仗，很多藩镇的财税不上缴，使得朝廷国库不足以支撑庞大的大军。
也正是这样，唐代与藩镇陷入了一个非常奇怪的关系，那就是谁也灭不了谁，但谁也管不了谁。如果出现一个稍微强势的皇帝，可以把朝廷内部的宦官问题短暂解决的话，那么对藩镇强硬一点，藩镇的问题就会得到压制。
而最后一点不得不说，汉朝削藩成功，但也经历了几代。关键还在于这是在汉朝的中前期，几任皇帝目标坚决就是要削藩，有政策的延续性。
可是唐代是不可能的，安史之乱后的皇帝能够稳定住当时的地盘就实属万幸了，虽说也有唐宪宗这样的皇帝在削藩上比较成功，但到了他在位后期国家又是一团糟，继任的皇帝也是一位昏君，所以唐代后期削藩的皇帝是一任接一任，但也只能是前仆后继，始终搞不定。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
