平定三藩之乱是发生在清朝初期的一件影响重大的事件。趣历史小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。
爱新觉罗·玄烨(1654年5月4日-1722年12月20日)，清朝第四位皇帝(1661年-1722年在位)，清定入关后的第二位皇帝。年号康熙。康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国古代历史上在位时间最长的皇帝。在中国古代历史上，康熙皇帝获得了比较高的评价，也即奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，有学者尊之为“千古一帝”。纵观康熙的一生来说，文治武功，几乎接近完美。不过，对于康熙皇帝来说，也曾拥有年少冲动，甚至意气行事的时候。特别是在公元1673年，康熙皇帝的一时冲动，直接引起了三藩之乱，而三藩之乱所带来的的八年战乱，则差一点断送了清朝江山。换而言之，在处理三藩问题上，康熙如果少一点年轻气盛，多一些缜密部署的话，或许这场战争不会险些丢掉半壁江山。
一
首先，三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。对于三藩之乱的起因，则和康熙皇帝存在直接的关系。根据《清史稿》、《清圣祖实录》等史料的记载，康熙十二年(1673年)，也即爱新觉罗·玄烨还不到20岁的时候，平南王尚可喜第十一次疏请归老辽东留其长子尚之信镇守广东。对于平南王尚可喜来说，只是希望告老还乡，并没有直言“撤藩”。但是，年轻气盛的康熙皇帝，却借着这个机会，直接下令撤藩。而且，康熙不仅撤销平南王尚可喜这个藩王，还要同时削除平西王吴三桂、靖南王耿精忠这两个藩王。众所周知，三藩的势力非常庞大，突然要对平南王尚可喜进行撤藩，已经是冲动的行为，而同时还要对除平西王吴三桂、靖南王耿精忠动手，则是一下子树敌太多了。
二
进一步来说，在撤藩这个问题上，应该寻求分化和瓦解三藩，也即各个击破，而不是将三藩同时推向到清朝的对立面上，这无疑是逼着三藩一起造反。在这一点上，清朝康熙皇帝显然不够冷静，并且对三藩造反的决心以及波及范围没有做出合理的判断。同时，在决定撤藩之后，康熙皇帝也没有在兵力上进行缜密的部署，这是三藩之乱在初期一度让清朝丢掉半壁江山的重要原因。根据《清史稿》、《清圣祖实录》等史料的记载，从康熙十二年八月初九，康熙帝布置撤藩事宜开始，到十一月二十一日，吴三桂起兵叛乱，期间长达一百多天。在这三个多月的时间中，吴三桂等三藩做了比较充足的叛乱准备，而就康熙来说，并没有对接下来的三藩之乱做出相应的战争准备。
三
换而言之，这和《鹿鼎记》等影视剧中的情况不同，在《鹿鼎记》等影视剧中，我们看到的情况是爱新觉罗·玄烨做了充分的准备，而吴三桂则是一时冲动，才突然起兵。但是，在正史中，反而是爱新觉罗·玄烨年轻气盛，一时冲动，而老谋深算的吴三桂，则利用这100多天的时间，做了比较充分的准备。在这100多天的时间中，吴三桂不仅招兵买马，更联络了王辅臣等明朝旧部旧将。在此基础上，吴三桂首先于这年11月杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，将矛头直接指向清朝朝廷。在吴三桂等藩王造反之后，清朝在三藩之乱初期一度丢掉了半壁江山。
四
最后，进一步来说，在三藩之乱初期，不仅波及到云南、四川、广东、广西、福建、湖南等南方省份，对于陕西、河南等北方中原地区，也有势力响应。基于此，三藩之乱可谓让清朝险些丢掉半壁江山。并且，如果不是吴三桂犹豫不决，缺乏直捣黄龙的勇气，整个清朝的江山，完全都有断送的可能。公元1681年(康熙二十年)冬，清军进入云南省城昆明，吴三桂的孙子吴世璠自杀，历时8年的三藩之乱被平定。对于三藩之乱，清朝耗时8年之久才终于平定。换而言之，为了平定这场战乱，清朝也付出了巨大的代价。基于此，在笔者看来，在处理三藩问题上，康熙如果少一点年轻气盛，多一些缜密部署的话，或许不需要耗费8年时间，就能解决三藩问题了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
