还不了解：诸葛亮和郭嘉实力的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~诸葛亮和郭嘉谁更厉害?根据历史记载，两人根本不在一个层次。
最近几年中，突然流行出了一句话，说“郭嘉不死，卧龙不出”。意思是在郭嘉死了之后，诸葛亮才准备走上历史舞台，参与到东汉末年的群雄逐鹿当中。这句话显然是将诸葛亮与郭嘉放在了诸侯谋士的同一个层次上进行比较，似乎还有种诸葛亮可以回避郭嘉锋芒的意思。
之所以会突然流传出这样的一句话，主要是因为郭嘉去世的时间与诸葛亮出山的时间，都是在207年。但这其实就是一个历史的巧合而已。或许，诸葛亮在隐居之时，也曾听闻过郭嘉的名声，但以他自比管仲、乐毅的性格，绝对不会因为一个谋士的存在而耽误自己人生抱负的实现。
但也正是因这句话的产生，进而引出了另一个让人们讨论的话题。那便是，诸葛亮和郭嘉到底谁更厉害呢?若是郭嘉没死，在后来的曹刘大战中，与诸葛亮对上，是否能够帮助曹操避免很多失败呢?带着这个问题，我们不妨先来聊聊这两个人的生平和特征。
对于诸葛亮，大家都比较熟悉。他出身于东汉末年的一个地方望族，少时曾在隆中隐居，后来被刘备三顾茅庐而出山辅佐刘备，并在隆中与刘备定下了“三分天下”之计。之后以军师谋士的身份与刘备“联吴抗曹”，于赤壁大败曹操，而后又帮助其占据了荆州之地，作为逐鹿天下的根据所在。
后来，刘备入川，庞统战死，诸葛亮又与张飞兵分两路入川帮助其平定蜀地。此后便一直在巴蜀之地，主要负责蜀汉政权的后方经营保障。直到刘备白帝城托孤于他，为了实现 “匡扶汉室、克复中原”的抱负，他便再次军政一肩挑，在平定南中之后，六出祁山征讨曹魏，直至病死于五丈原军中。
后世之人特别是后世文人们对诸葛亮的评价，一直是忠君爱国、多谋善断，甚至鲁迅还曾评价其“多智而近妖”。所以，诸葛亮的形象，无论是在文学作品中，还是在民间，都是非常正面，几乎完美的形象。
但是，要从正史记载来看，其实诸葛亮并非文学作品中所说的那样神通广大。尤其是他五次北伐皆以失败告终，并且在识人用人方面存在很严重的问题。特别是作为军政统帅的身份，凡事都事必躬亲，更是犯了管理者的大忌。故而《三国志》的作者陈寿对他作出了“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”的评价。
从陈寿的评价来看，诸葛亮乃是管仲、萧何一样的匡扶政治之才，而非是善于军事应变的谋略之才。所以，在刘备得到庞统、法正等一干真正的军事谋士之后，便一直让诸葛亮担当后方留守的角色，这其实就是看中了他的这个特性。
而郭嘉呢?他自从出现在历史舞台，就一直以奇谋著称，而且他所任的官职也是“军师祭酒”。而且，郭嘉对于曹操的秉性十分了解，在日常行事中，也总是善于临机应变、出其不意、从无失算。所以，即便是郭嘉的同乡陈群屡次向曹操告发他行为不检，曹操也都是每次褒奖完陈群检举有功外，从不追究郭嘉的过失。
曹操之所以如此看重郭嘉，一方面与曹操本身“唯才是举、不论德行”的用人理念有关，更重要的则是其对郭嘉高度的信任。而郭嘉在军事谋略方面的能力，也确实从未让曹操失望，更是成功帮助曹操平定了北方，实现了称霸中原的抱负。
从正史对诸葛亮和郭嘉的记载来看，诸葛亮突出的是安定后方之功，而郭嘉则是军事奇谋之功。诸葛亮在政治、文学、吏治、道德乃至经济方面都有很多成就，但并不是特别擅长军事谋略。而郭嘉恰恰相反，他除了在军事谋略方面尤为出色之外，在治国理政等其他方面，则是基本没有什么成就。
要论诸葛亮和郭嘉谁更厉害，首先得看从哪个方面比较。如果从综合能力乃至后世影响而言，肯定是诸葛亮更为厉害。而如若只从军事谋略而言，则是郭嘉更为出色。诸葛亮相对于郭嘉而言，乃是一个复合型的人才，而郭嘉则是一个专于谋略的人才。
所以，诸葛亮与郭嘉二人，根本就不在同一个层次之上，非要给他们进行对比，则只能分开来看。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
