胡亥真的是篡位吗?司马迁记载的根据是什么?
2022-06-13 14:30:04 浦将军 秦韬玉 李贞丽 罗敷 秦钜

  我们从通过《史记》了解历史,秦始皇临死之前立诏欲将皇位传给公子扶苏,但是胡亥勾结赵高李斯篡改了诏书,这样胡亥顺其自然的成为了秦二世,我们默认的历史似乎就是这样子,但是,李斯他们篡改遗照的事情怎么会传出来,并被后世的司马迁记载呢?这种密谋的事情不应该只有他们三个人知道吗?

image.png

  2009年,随着一批汉朝竹简的出土,这段历史似乎被重新定义。竹简的名字是《赵正书》,上面记载了秦始皇一生的丰功伟绩,并且明确记载了,秦始皇将死之时,李斯冒死进谏说立胡亥为帝,而且当时扶苏和蒙恬在外征战多时,不可能在短时间内赶回来宫里,所以,胡亥就在这样的情况下继承了皇位,而我们熟悉的胡亥篡改遗诏的历史情节,也是不存在的。

image.png

  当然,我们怀疑《史记》的真实性确实不太好,不过司马迁写的一定是正确的历史吗?也不一定全是,我们还可以理解为胡亥在秦始皇将死的时候,串通好李斯等人,对嬴政逼宫,嬴政在这种情况下立了胡亥是无奈之举。

  司马迁在写《史记》的时候一定也参考了其他资料,而且《史记》可以看做是胜利者的叙述,小编更加认同《赵正书》里面的说法,对于这段胡亥继承皇位的历史,各位看官考爷们怎么认为呢?

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换