金陵十二钗之女子中，贾巧是《红楼梦》前80回中着墨最少的，感兴趣的读者和趣历史小编一起来看看吧!
《红楼梦》第五回，贾宝玉梦入太虚幻境时，看到了薄命司金陵十二钗的册子，其中贾巧的判词是：势败休云贵，家亡莫论亲。偶因济刘氏，巧得遇恩人。
这一段判词写得既清晰，又模糊，清晰的是贾家破败后，贾巧最终得到刘姥姥的帮助，摆脱了困境;模糊的是贾巧具体遭受到了怎样的困境，竟需要刘姥姥的帮助才能脱险，这是曹雪芹并未明确写出的。
紧接着，在十四支“红楼梦曲”中，贾巧的判曲乃是《留余庆》，其中便有对贾巧困境的具体描述：留余庆，留余庆，忽遇恩人;幸娘亲，幸娘亲，积德阴功。劝人生济困扶穷，休似俺那爱银钱、忘骨肉的狠舅奸兄!正是乘除加减，上有苍穹!
在判曲中，曹雪芹明确点出，将贾巧推进火坑之人便是“狠舅奸兄”，那么这个所谓的“狠舅奸兄”，到底指的是谁呢?
在高鹗续写的《红楼梦》后40回中，宁荣两府衰败后，贾环为了报复王熙凤，伙同王仁、贾芸、贾蔷，三人狼狈为奸，准备趁着贾琏不在家，将贾巧卖给外藩做妾，幸得王夫人、平儿、刘姥姥等人暗中相助，将贾巧接到刘姥姥处暂避风头，撑到贾琏归家，这才使得贾巧免于踏入火坑。
如果高鹗的续写是正确的，那么《留余庆》中的“狠舅奸兄”无疑指的便是王仁、贾芸、贾蔷三人，但这种设置无疑存在很大问题。
纵观续写中坑害贾巧的全过程，一手操控一切的都是贾环，王仁、贾芸、贾蔷只是配合而已，其中“狠舅”指的必然是王仁，因为整本《红楼梦》中，贾巧只有这么一个舅舅，既然如此，为何不干脆将《留余庆》中的“狠舅奸兄”改成“狠舅奸叔”，狠舅指王仁，奸叔指贾环，这样岂不精确，没必要把贾芸、贾蔷也写进判曲中。
另外，根据脂砚斋的批语，贾芸貌似是个正面人物，而非所谓的“奸兄”，比如《红楼梦》第24回“醉金刚轻财尚义侠”中，就有一句脂批：“醉金刚”一回文字，伏芸哥仗义探庵。
换言之：贾芸非但不是个反面人物，还是个有情有义之人，所以在荣国府衰落后，贾家人树倒猢狲散之际，只有贾芸冒着风险前来狱神庙探望贾宝玉等人，如此一个有情有义的贾芸，怎么可能参与“卖巧姐”这样的恶劣行径?
因此，这般细算下来，真正的“奸兄”并不是指贾芸，而是另有其人，这个人是谁呢?大概率是贾兰!
关于贾兰是“奸兄”的说法，一直以来议论纷纷，因为单看前80回，贾兰的风评还算不错，不出意外的话，贾家衰落后，他将会承担起振兴贾家的重任，这么一个好苗子，怎么会是“奸兄”呢?
这里我们要强调一点，《留余庆》中的具体描述是“休似俺那爱银钱忘骨肉的狠舅奸兄”。也就是说，不一定是狠舅奸兄主动算计贾巧，也存在另一种可能，即贾巧落难后，这个所谓的舅舅、兄长因为舍不得银钱，选择袖手旁观，眼睁睁看着贾巧落入火坑，最终幸得刘姥姥举倾家之资，才将贾巧救了出来!
这个推断完全符合《红楼梦》的判词、判曲，以及各处脂批的暗示。其中，李纨的判曲暗示得最为明显，她的红楼梦曲《晚韶华》中有这么一句：虽说是，人生莫受老来贫，也须要阴骘积儿孙。
也就是说，貌似在贾家衰败后，李纨因为钱财问题，做了一件不积的损事，因此曹雪芹在曲子中对李纨进行了批评，那么具体是什么事呢?这就和贾巧的判曲产生了阴差阳错的互为补充。对此陈大康的《荣国府的经济账》中对此亦有论述：
高鹗写“狠舅”是王仁，这估计没错，因为巧姐只有这样一个舅舅，可是他将贾芸、贾蔷写成奸兄却没有任何依据，而且还违背了曹雪芹的原意。其实，这里“爱银钱忘骨肉”的奸，应该是指贾兰，当然也是在批评他背后决策的李纨。——《荣国府的经济账》
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
