对清宫剧里后宫女人个个漂亮，为什么清朝留下的照片却是奇丑无比?很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
我国封建统治历史悠久，随着王朝的不断更迭，我国历史上先后出现了五百多个有据可考的皇帝。现代编剧通过艺术手法重现史料，又在史实中加入了杜撰的成分，使现代人在荧屏中看到的皇帝均坐拥“佳丽三千”，可谓是享尽了齐人之福。
其实，“佳丽三千”也是一个虚数。设内官一十四等，凡数百人。唐设六局二十四司，官凡一百九十人，女史五十余人，皆选良家女充之。到了清朝时期，顺治帝则沿用明朝了的后宫制度，后宫人数无定数。所以，古人常用“后宫佳丽三千人”来形容古代皇帝嫔妃之众。
现今我们的看到的清宫剧中，既然是艺术地在荧屏上展现历史，所以，这些古装剧在挑选演员时往往会考虑到颜值问题，每个出现在古装剧中的嫔妃宫女都非常漂亮。不过，从现代流传的清朝旧照片上来看，那些千挑万选的宫女的长相似乎有些不尽人意。
虽然，这其中不排除清朝时期摄影技术落后等原因，但是，照片里清朝宫女的长相简直可以用“歪瓜裂枣”来形容。若按照片中清朝宫女的质量来看，那么，清朝的后宫完全是“丑女三千”，与我们想象中的“佳丽三千”天差地别。
慈禧、文绣、婉容都是皇帝的女人，但是，照片中她们的颜值并不是很，与普通人无疑，简直让人质疑咸丰和溥仪的审美。慈禧、文绣、婉容的长相毕竟还是可以接受的，但是，那些出现在照片中的格格，则完全可以用“不堪入目”来形容，简直就是丑女的典型。
嫔妃如此，格格如此，宫女的颜值更是可怕。那些偶尔在慈禧照片中出境的宫女，不是五大三粗，就是口歪眼斜，令人不忍直视。那么，问题来了，为什么我们无法在清朝发现“后宫佳丽三千”，反倒看到数不胜数的丑女呢?
其实，并不是因为清人的审美观有问题，而是人为因素在作祟，致使清朝后宫佳丽颜值低的原因有三：
首先、是光绪皇帝的原因。在光绪登基之前，清宫选拔宫女有一套严格且繁琐的流程，清廷在民间选拔秀女和宫女有着非常高的标准。因此，在光绪之前的后宫之中美女如云，宫女们的平均颜值非常高。不过，光绪似乎对美女兴致缺缺，而且，讨厌这套繁琐的秀女选拔流程。
所以，光绪登基后，修改了宫女与秀女的选拔制度，将宫女与秀女分开选拔。秀女作为嫔妃的“预备役”，由光绪自行挑选，从事杂役的宫女，则由后宫中的嫔妃们负责挑选。由于皇帝主动放权，将宫女的选择权交给了嫔妃，那就难免出现这样的现象：
嫔妃挑选的宫女无不是姿色低下的丑女。这是很容易理解的，嫔妃争宠斗艳，她们巴不得后宫之中比自己漂亮的女人越来越少，怎会容忍自己身边出现杨玉环、西施一般的绝色宫女呢?因此，在嫔妃们获取了宫女的选择权后，这些善妒的女人不约而同地选择了颜值较低的。
为了尽量不给自己留下隐患，最终，经过这一轮“选拔”，稍有姿色的宫女全部被排除在外，剩下的多为颜值低下的宫女，她们在嫔妃身边起到了绿叶的作用。既然是以服务男性统治者为目的的选美，一旦缺少了男性的参与，这场选美也就成了选丑，失去了原本的意义。
其次、是慈禧太后的原因。众所周知，慈禧青春守寡，难免会产生一些扭曲的心理，看不惯那些比自己姿色更动人的女人。因此，慈禧在挑选宫女时，并不以颜值作为选拔标准，而是以能否吃苦耐劳作为标准。
最终，在慈禧这套标准的选拔下，入宫的宫女大多是五大三粗力气大能干活的女人，且性格也以“女汉子”居多。我们在旧照片中能发现不少这种五大三粗的宫女，这种情况完全是慈禧在作祟。
最后一个原因，就是清代选拔宫女的范围较小，且呈现明显的“低龄化”。在满清祖制中有这样一条要求，那就是：所有宫女均需在旗人之中选拔，所有入宫的女人都是满族女子。从人口数量上来看，当时的汉人足有四亿，而满人仅有几十万。
虽然，数量并不能决定质量，但是，在几十万人中成功挑选美女的概率明显比在四亿人中挑选更低。那么，为何满清统治者不愿开发四亿汉人，偏偏在几十万满人中选秀呢?
笔者认为，这是偏激的民族主义思想在作祟。
清朝皇帝担心汉女会给皇宫带来不安全事件，所以，清朝皇帝从不在汉女中挑选宫女。并且，宫女在入宫时年龄通常在十四岁以下，并未经历“女大十八变”的阶段，她们在入宫后常年从事体力劳动，得不到较好的保养，所以，她们的颜值普遍颇低。
并且，还有就是皇帝虽然为一国之君，理论上可以占有所有未嫁的美貌女子，然而，在实践中，这些皇帝如果这样做了，那么，就会留下骂名。对于大多数皇帝来说，还是在乎自己脸面的，因此秀女的选拔也就被戴上了紧箍咒：这就是关键看对方的德行，而不是容貌。
所以，那些外貌极为漂亮的女子，也许德行不够，因此被残酷地淘汰了。最终，在以上几种因素的影响下，清朝尤其是清朝中晚期的宫女质量严重下降，这也难怪同治、光绪、溥仪三位皇帝对宫里的“美女”兴致缺缺。
参考资料：
【《古代后宫嫔妃》、《满清的选妃制度》、《“后宫佳丽三千”的由来》】
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
