为何说许攸背叛袁绍对于战局,并不会产生实质性影响?
2022-10-20 11:00:35 田丰 荀攸 许攸 荀彧 袁绍 曹操

  三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于官渡之战,如果许攸不叛变袁绍曹操会赢吗的详细介绍,一起来看看吧!

  官渡之战,曹操必胜,因为一场战争很少因为一个人物来影响战局,一场战争的胜负是由很多因素构成的,曹操只是兵少,剩下的谋士,将领等因素对于袁绍全是碾压的存在。

  第一,郭嘉适时提出“十胜十败”,为曹操指明了作战方针。

  在官渡之战前,袁绍亲率数十万大军来攻许都,此时,文武百官皆畏惧袁绍势大,丞相曹操也是忧心忡忡,对于此战必无胜算,此时的幕僚郭嘉看出了众人的担心,就这样适时地站了出来,为了鼓舞曹操和曹军的士气,提出了著名的十胜十败论。

image.png

  郭嘉分别从道、义、管理上、度量上、谋略上、道德上、仁德、明智、法治上、武略上、十个方面来分析曹操与袁绍的劣势,并且预测了袁绍此战必败无疑,使的曹操信心大增,曹营军心振奋。

  郭嘉的十胜十败论为曹操的官渡之战的用兵奠定了理论基础,为曹操指明了作战方针。那就是坚守,以逸待劳、打持久战,等到袁军自露破绽。后续果不其然,袁军果真出现纰漏,被曹军逮住时机,一举大败。

  第二,曹操帐下良将众多,而袁绍帐下颜良先死,文丑后亡。

  白马河之战,袁绍手下的“河北四庭柱”之一的颜良先死,文丑后亡,致使袁军士气低落,出现用人荒,而军中只剩下两员良将,一名张郃,一名高览,在将领的比拼下,袁军已经完全处于劣势了。

  反观曹操军中,良将数十名,譬如我们耳熟能详的关羽张辽徐晃于禁等人,这几个人皆有万夫不当之勇,关羽还在白马河之战上,斩杀颜良,重创袁军,使的袁军面对关羽,皆是畏惧之心。

  所以说袁军在用将上已经出现大问题,没有好的大将,你兵士再多,也是一帮乌合之众,在官渡之战后期,两军的将领比拼曹军已经完全处于优势地位。

  第三,曹操谋士众多,皆重用之,而袁绍身边小人当道,贤士皆不能用,

  曹操和袁绍作为东汉末年的强人,手下都有优秀的幕僚,但是他们二人用人的态度却是不一样的,譬如说:

image.png

  ——曹操谋士众多,皆重用之:曹操手下幕僚皆是有乾坤治世的大才,除了郭嘉之外,还有荀彧荀攸等人,曹操对这些幕僚都是重用和爱惜,譬如说荀彧,被曹操安排在许都守城,调运粮草给官渡地区,这种重要的位置本身是要交给曹丕或者曹氏的宗族的,但是曹操却力排重议,把这个最重要的位置交给了荀彧,一方面是对荀彧的忠诚的放心,另一面是对荀彧的能力放心,果然,荀彧没有辜负曹操的信任,在官渡期间,荀彧很好地完成了守城和调运粮草的任务。而反观,

  ——袁绍身边小人当道,贤士皆不能用:袁绍手下幕僚能力本身相对于曹操这边,就比较有限,但他还不听贤士之言,重用奸诈的小人,致使军心动摇,这样的例子有,田丰“刚而犯上”,被袁绍下狱,沮授忠言逆耳,被袁术弃用,而逢纪郭图之流,皆是自私自利之辈,却得到重用,致使官渡之战后期,袁绍无人可用,兵败已成事实。从上面所述可以发现,曹操乃是一位明主,而袁绍只是个庸君,两个人对待幕僚的态度成为了鲜明的对比,在幕僚的比拼中,袁绍又是处于绝对下风的。

  第四,曹操本土作战,以逸待劳,补给线短,袁绍远距离作战。

  首先,曹操是守方,而袁绍是攻方,曹操以逸待劳,而袁绍车马劳顿到达官渡地区,致使人困马乏,也使的军心士气低落。

  其次,曹操本土作战,近可攻,退兵可守许都,战线因此比较短,军事补给较为方便,而袁军远距离作战,战线太长,补给线也很长,运输军粮物资的队伍很容易暴露在曹军的视线内,遭受到重创。后面的乌巢被烧就是很好的事例,就算许攸不建议曹操偷袭粮仓的事情,曹操也会意识到袁军补给线长的问题,会对粮仓采取措施的。

  所以说,袁绍的战术因素也深深的制约了这次官渡之战,袁绍的远距离作战,漏洞百出,曹操就算没有许攸来献策,也会根据对时局的判断,作出正确的选择。

  第五,曹袁绍师出无名,以己之短去攻曹操之长,已输一半。

  首先,袁绍害怕曹操依据天子的号召力,做大,做强,威胁到自己的地位,便以清君侧为理由,向曹操发动战争,这个时候的曹操因为挟持天子,已经位居人臣,成为丞相,所以他通过天子下诏,对袁绍进行抨击,占了舆论的先机,使的袁绍的行为是不合法的,不被天下认可的,使的其他想助力袁绍的诸侯们,打消了支持袁绍的念头。

image.png

  其次,汉献帝这块“牌子”,可抵千军万马,天子在怎么懦弱,但他还是天子,东汉时期是奉行儒家思想的忠君爱国的,曹操有了天子在手,没有粮食,可以假借天子之手,向周边的诸侯刘表刘璋孙策等人要粮,这些诸侯迫于皇权在上的压力。必定会向许都运输粮食,而袁绍没有底牌,他的钱粮只能靠他的地盘所给养的,而曹操因为有了天子这个底牌,就可以大张旗鼓地汲取各个地方势力的钱粮。袁绍以一敌众,必定会在持久战兵败。

  所以说,袁绍以己之短,攻曹操之长,已经输了一半,袁绍的师出无名,一不合法,二不受到天下认同,失败只是个时间的问题,与许攸背叛袁绍没有实质关系

  综上:这上面的论述就是曹操为什么在官渡之战上,能够击败袁绍的原因。而许攸背叛袁绍对于战局,并不会产生实质性的影响,他这件事情只是官渡之战上的一个小插曲,而从袁绍起兵的那一刻起,袁绍的兵败已经是可以预料到的。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换