在《三国志》中，陈寿对刘备的评价成为后世解读其人格与政治生涯的重要依据。作为魏晋时期的史学家，陈寿以“秉笔直书”著称，其对刘备的评语既包含对其英雄气度的认可，也直指其能力与格局的局限。这种矛盾性的评价，折射出三国乱世中个人命运与历史进程的复杂交织。
一、英雄气度：弘毅宽厚，知人待士
陈寿在《三国志·先主传》中写道：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”这一评价将刘备与汉高祖刘邦相提并论，凸显其两大特质：
宽厚仁德：刘备以“仁义”立身，在乱世中赢得人心。例如，陶谦三让徐州时，他以“功业未建”为由推辞；长坂坡之战后，他拒绝舍弃百姓独行，宁可放慢行军速度。这种“爱民如子”的形象，使其在荆州、益州等地迅速积累民望。
知人善任：刘备善于笼络人才，其麾下聚集了关羽、张飞、赵云、诸葛亮等文臣武将。陈寿特别提到，刘备“举国托孤于诸葛亮，而心神无二”，这种君臣至公的关系堪称“古今之盛轨”。例如，白帝城托孤时，他坦言“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事”，展现了对诸葛亮的绝对信任。
二、权谋局限：机权干略，不逮魏武
尽管陈寿认可刘备的英雄气度，但也直言其权谋能力不及曹操：“机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”这一评价指向刘备的两大短板：
战略眼光不足：刘备的崛起依赖“借势”而非“造势”。例如，他早年依附公孙瓒、陶谦、曹操、刘表等多方势力，虽能暂避锋芒，却始终未能建立稳固根基。相比之下，曹操“挟天子以令诸侯”，孙权“据有江东，已历三世”，均展现出更强的战略规划能力。
政治手腕欠缺：刘备在处理内部矛盾时，常显优柔寡断。例如，他虽重用诸葛亮，却对关羽、张飞等旧部过度宽容，导致法正、庞统等新派势力难以融入核心决策层。此外，刘备在称帝后对益州本土士族的压制，也为蜀汉后期的人才匮乏埋下隐患。
三、历史困境：折而不挠，终不为下
陈寿进一步分析刘备的行为动机：“然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”这一论断揭示了刘备的深层困境：
生存压力下的选择：刘备出身寒微，虽为汉室宗亲，但家道中落。他早年“贩履织席为业”，后以镇压黄巾军起家，始终面临被强权吞噬的风险。例如，曹操曾评价“今天下英雄，唯使君与操耳”，迫使刘备不得不与曹操周旋，甚至短暂依附其麾下。
理想与现实的冲突：刘备以“兴复汉室”为旗号，但其实际行为常与这一目标存在偏差。例如，他夺取益州时，虽以“刘璋暗弱”为由，但实质是趁刘璋邀请其入川抗张鲁之机反客为主。这种“以暴制暴”的做法，使其“仁义”形象受到质疑。
四、历史评价的复杂性：正统叙事与个人能力的博弈
陈寿对刘备的评价，既受时代背景影响，也反映其个人立场：
正统叙事的维护：作为晋臣，陈寿需在《三国志》中维护曹魏的正统性。然而，他仍以“先主”尊称刘备，并对其“仁德”大加褒扬，这既是对刘备个人魅力的认可，也是对蜀汉政权合法性的间接承认。
能力与道德的平衡：陈寿既批评刘备“机权干略”不足，又肯定其“弘毅宽厚”的品格。这种矛盾性评价，体现了中国古代史家对“德才兼备”理想的追求。例如，他将刘备与曹操对比时，既指出曹操“揽申、商之法术，该韩、白之奇策”的权谋手段，也批判其“宁我负人，毋人负我”的自私本性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
