夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备为夺回荆州、为关羽报仇而发动的对东吴的大规模战役。这场战役发生于公元221年至222年，不仅是三国“三大战役”（官渡之战、赤壁之战、夷陵之战）的最后一场，更因其战略转折意义与战术经典性，被教员列为“以弱制强”的六大古代战例之一。
一、历史背景：荆州之失与复仇之火
公元219年，东吴孙权趁关羽北伐襄樊之际，派吕蒙白衣渡江，袭取荆州并擒杀关羽，吴蜀联盟彻底破裂。公元220年曹丕代汉称帝，次年刘备在益州称帝，国号“汉”，史称蜀汉。同年七月，刘备以“为弟报仇”为名，亲率数万大军东征孙权，试图夺回荆州这一战略要地。孙权多次求和未果后，一方面向曹魏称臣以避免两线作战，另一方面任命陆逊为大都督，统率五万吴军迎战。
二、战争经过：避其锋芒与火攻制胜
1. 初期相持：陆逊的“退避三舍”
刘备大军沿长江三峡东进，初期势如破竹，连克巫县、秭归等地，并争取到武陵蛮族首领沙摩柯的支援，总兵力达五万余人。陆逊则采取“避其锐气，击其惰归”的策略，主动放弃山地要塞，将防线收缩至夷陵（今湖北宜都）、猇亭（今宜都北）一线。此举使蜀军深入吴境二三百公里，却因地形限制无法展开兵力，被迫在数百里山道上“百里连营”，分散了防御力量。
2. 僵持阶段：心理与后勤的双重考验
从公元222年正月至六月，两军陷入僵持。刘备为诱使吴军出战，曾派吴班率数千人在平地立营，另埋伏八千精兵于山谷，但被陆逊识破。酷暑时节，蜀军舍舟登陆，在深山密林中扎营，士气逐渐低落。陆逊则通过书信向孙权分析战局：“备是猾虏，更尝事多，其军始集，思虑精专，未可干也。今住已久，不得我便，兵疲意沮，计不复生，掎角此寇，正在今日。”
3. 决战时刻：火攻连营与全线崩溃
陆逊抓住蜀军“舍舟就陆、营寨木栅、周围树林”的致命弱点，决定以火攻破敌。公元222年闰六月，他命吴军士卒各持茅草一把，乘夜突袭蜀军营寨，顺风放火。顿时火势蔓延，蜀军大乱。陆逊乘势发起总攻，朱然率五千精兵突破蜀军前锋，韩当部切断退路，潘璋部猛攻冯习军，孙桓部从夷道出击，形成合围之势。此战蜀军四十余座营寨被攻破，张南、冯习、沙摩柯等将领阵亡，杜路、刘宁等投降，刘备仅率少数亲信逃往马鞍山（今湖北宜昌西）。
4. 最终溃败：白帝城托孤
陆逊集中兵力围攻马鞍山，蜀军“死者万数”，刘备乘夜突围，依赖驿站人员焚烧溃兵装备堵塞山道，才得以摆脱追兵，逃入永安城（今四川奉节东，又称白帝城）。此时蜀军“舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下”，镇北将军黄权因归路被吴军截断，被迫率部投降曹魏，侍中马良在撤退途中被步骘截杀。刘备逃至白帝城后，因“耻于夷陵之败”一病不起，次年四月病逝，临终前将蜀汉军政大权托付给诸葛亮。
三、战争结果：三国鼎立的巩固与教训
1. 战略格局的固化
夷陵之战后，蜀汉元气大伤，损失“士卒数万，军资器械尽失”，短期内无力再图东进；东吴虽获胜，但亦因“军卒伤亡过半”，需防范曹魏趁虚而入。此战确立了“吴蜀均无力单独灭魏”的格局，为两国重新结盟对抗曹魏奠定了基础。公元223年，诸葛亮派邓芝出使东吴，修复联盟，三国鼎立局面得以巩固。
2. 战术智慧的典范
陆逊的指挥艺术成为后世军事教材中的经典案例：他通过“退避三舍”消耗蜀军锐气，以“火攻连营”突破防御，再以“水陆合围”彻底击溃敌军，展现了“后发制人、以弱胜强”的战略智慧。教员曾评价：“陆逊善于正确分析军情，后发制人，巧用火攻，终于以五万吴军一举击败气势汹汹的蜀军。”
3. 历史教训的反思
夷陵之战的失败，暴露了刘备“以怒兴师、恃强冒进”的决策失误。诸葛亮在《后出师表》中痛陈：“先帝虑汉贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”然而，刘备在关羽、张飞相继去世后，情感驱动下的仓促东征，最终导致“彝陵战败，蜀汉从此衰落”。
四、历史意义：超越战役的深远影响
夷陵之战不仅是三国时期的战略转折点，更对后世军事思想产生深远影响。它证明了在复杂政治军事环境中，理性决策与战术创新的重要性。陆逊的“积极防御”战略，与官渡之战的曹操、赤壁之战的周瑜共同构成三国军事智慧的巅峰。而刘备的失败，则成为“情感驱动决策”的反面教材，提醒后世领导者：在战略抉择中，理性永远高于复仇的冲动。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
