甘茂，战国中期秦国的重要政治家与军事家，其人生轨迹充满传奇色彩。他既是秦国扩张疆土的功臣，也是权力斗争中的牺牲品；既以智谋与才干赢得赞誉，又因性格缺陷与政治抉择引发争议。透过历史记载与后世评价，可还原一个立体鲜活的甘茂形象。
一、寒门崛起：从楚地学子到秦国栋梁
甘茂出身楚国下蔡（今安徽颍上），虽无显赫家世，却凭借天赋与勤学脱颖而出。他师从史举，精通百家学说，尤其擅长兵法与纵横之术。战国时期人才流动频繁，甘茂抓住机遇，经张仪、樗里疾引荐，进入秦惠文王幕府。这一跨越阶层的跃升，既体现其个人能力，也折射出秦国“唯才是举”的用人政策。
秦惠文王时期，甘茂参与平定汉中之战，展现军事才能；秦武王继位后，他更受重用，先平定蜀地叛乱，后被任命为左丞相，与右丞相樗里疾形成“双相共治”格局。这一系列成就，使其成为秦国历史上首位出身寒门而位极人臣的典型。
二、军事奇才：攻城略地与战略智慧
甘茂的军事才能在其攻打宜阳之战中达到巅峰。秦武王欲“窥周室”，需打通三川之地，而宜阳作为韩国重镇，是必经之路。此战面临三大挑战：
地理险要：宜阳城防坚固，储备充足，可支撑十年守备；
兵力悬殊：韩军精锐十万，秦军需长途奔袭；
朝堂掣肘：右丞相樗里疾与公孙奭多次进谗言，动摇秦武王决心。
甘茂以“息壤盟约”化解信任危机，通过“曾参杀人”的典故警示秦武王，最终以私人积蓄激励士卒，苦战五个月后斩首六万，攻克宜阳。此役不仅打通了秦国东进通道，更奠定其“战国名将”地位。司马迁在《史记》中评价：“秦所以东攘雄诸侯，樗里、甘茂之策。”
三、政治困局：外籍客卿的生存之道
作为楚国入秦的“羁绊之臣”，甘茂始终面临身份认同危机。秦国宗室势力强大，樗里疾作为秦惠文王之弟，天然占据政治优势。甘茂虽以军功跻身相位，却难以摆脱“客卿”标签，其政策主张常遭掣肘：
归还武遂之争：甘茂建议将武遂归还韩国以换取和平，却遭向寿、公孙奭反对，最终引发谗言；
救援韩国之策：楚围攻韩国雍氏时，甘茂力主出兵，却因宣太后楚人身份及秦国利益考量而受阻；
逃亡齐国结局：在谗言与排挤下，甘茂被迫流亡齐国，虽获齐王礼遇，却再未重返权力中心。
这种困境折射出战国时期客卿群体的普遍命运：才华与忠诚难以抵消身份隔阂，政治博弈中往往成为牺牲品。
四、后世评价：功过是非的多元视角
对甘茂的评价，史家与后世学者存在显著分歧：
肯定派：
苏代称其“非常士也”，赞其通晓地理、谋略过人；
司马迁在《史记》中将其与樗里疾并称，肯定其对秦国扩张的贡献；
现代学者指出，甘茂是秦国从“霸业”向“帝业”转型的关键人物，其战略思想影响深远。
批判派：
范蜎认为甘茂“不可相于秦”，指责其迎合权贵、缺乏政治原则；
部分史书将其描绘为“见利忘义”之徒，称其迎合芈姝母子、怂恿嬴稷夺权等行为。
这种争议源于甘茂的复杂性格：他既有“出将入相”的才能，又存在“自私自利”的缺陷；既为秦国开疆拓土，又因政治短视而自毁前程。
五、历史启示：人才与制度的永恒命题
甘茂的悲剧，本质是战国时期人才选拔与权力制衡机制的矛盾体现。秦国虽以“客卿制度”吸引天下英才，却未能建立有效的信任机制，导致甘茂等寒门才俊始终处于“用而疑之”的境地。反观齐国，苏代通过“以秦制秦”的策略，成功说服齐王重用甘茂，凸显灵活用人机制的重要性。
甘茂的故事亦为现代管理提供镜鉴：
人才使用需“疑人不用，用人不疑”：过度猜忌会扼杀人才积极性；
制度设计应平衡“能力”与“忠诚”：既需唯才是举，也需建立身份认同机制；
个人抉择需兼顾理想与现实：甘茂若能更妥善处理与宗室的关系，或许结局迥异。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
