应玚（约177-217年），字德琏，汝南南顿（今河南项城）人，作为“建安七子”中唯一以“和而不壮”风格独树一帜的文学家，其作品在汉末动荡中既承载着个人漂泊的哀愁，又折射出时代精神的复杂光谱。从现存诗赋的文本细节与历史语境的交织中，可窥见这位汝南才子的文学成就与精神世界。
一、诗歌双璧：《别诗》与《侍五官中郎将建章台集诗》
1. 《别诗二首》：羁旅之痛与生命意识的觉醒
建安十六年（211年），应玚北上邺城投奔曹丕，途中创作《别诗二首》。组诗以“朝云浮四海，日暮归故山”起兴，通过浮云归山的意象暗喻游子无依的宿命。第二首“浩浩长河水，九折东北流”以黄河奔涌喻人生行役的动荡，末句“临河累太息，五内怀伤忧”直抒胸臆，将漂泊之苦与归期渺茫的悲怆推向极致。这种“以壮景写哀情”的手法，既延续了《诗经》比兴传统，又突破了建安诗歌常见的慷慨激昂范式。曹植《送应氏诗》中“步登北邙坂”的苍凉，恰与应玚《别诗》形成时空呼应，共同构成汉末文人羁旅书写的经典范式。
2. 《侍五官中郎将建章台集诗》：公宴场景下的个体孤独
此诗作于曹丕任五官中郎将期间，开篇“朝雁鸣云中，音响一何哀”以孤雁哀鸣隐喻自身处境，与宴饮场景形成强烈反差。诗中“往春翔北土，今冬客南淮”的时空跳跃，暗含对仕途漂泊的无奈；而“公子敬爱客，乐饮不知疲”的颂扬之词，又透露出依附权贵的矛盾心理。曹丕评其“和而不壮”，正因应玚诗歌在宴饮酬唱中始终保持着清醒的自我观照，既无王粲《七哀诗》的沉痛，亦缺刘桢《赠从弟》的刚健，却以“吞吐低徊”的语调，开创了建安诗歌中独特的“和雅”一脉。
二、赋作三绝：《灵河赋》《愍骥赋》《征赋》
1. 《灵河赋》：自然意象与政治隐喻的交织
此赋以黄河为描写对象，通过“览百川之宏壮兮，莫尚美于黄河”的铺陈，展现对国家统一的渴望。赋中“洪流旋以崩腾，激波汩而澶湉”的动态描写，既是对自然力量的礼赞，亦暗含对汉末军阀混战的批判。与王粲《登楼赋》的直抒胸臆不同，应玚选择以自然意象承载政治理想，这种“托物言志”的手法，使其赋作在“建安风骨”中增添了一抹温润的理性色彩。
2. 《愍骥赋》：人才悲剧的象征书写
此赋以“良骥不遇”隐喻贤才失志，开篇“乘骐骥之浏浏兮，驭长风以游遨”描绘骏马驰骋的壮美，转而“遇伯乐之不识兮，遭工匠之贱辱”直指人才埋没的现实。赋中“宁衔辔于蹇驴兮，长悲鸣于穷路”的对比，既是对个人遭遇的悲叹，亦是对整个士人群体命运的写照。这种将个体命运与时代困境相结合的书写策略，使应玚的赋作超越了单纯的咏物范畴，具有了更深刻的社会批判意义。
3. 《征赋》：战争场景的伦理反思
此赋以“征夫远行”为切入点，通过“朝发邺都桥，暮宿白马津”的时空压缩，展现战争对普通人的摧残。赋中“身没黄泉兮，魂魄游其何所”的诘问，突破了传统征人诗的思乡主题，将批判锋芒直指战争本质。与蔡琰《悲愤诗》的血泪控诉不同，应玚选择以冷静的叙事与理性的反思，在“建安文学”的慷慨基调中注入了一丝人道主义关怀。
三、文学史坐标：从“汝南才子”到“邺下文人”
应玚的文学成就，既源于汝南应氏“五行俱下”的家学渊源，亦得益于邺下文人集团的创作互动。其与王粲、徐干等同题创作的《迷迭赋》《车渠碗赋》，不仅展现了建安文人“竞爽才力”的创作生态，更通过西域物产的描写，折射出汉魏之际的文化交融。明代张溥辑《应德琏集》时，特意将《文质论》与阮瑀同题之作并列，凸显应玚在文论领域的贡献。这种“赋论双修”的特质，使其在“建安七子”中独树一帜。
从《别诗》的羁旅之痛到《灵河赋》的政治隐喻，从《愍骥赋》的人才悲歌到《征赋》的战争反思，应玚的代表作构成了一幅汉末文人精神世界的立体画卷。他的诗歌以“和雅”之调突破慷慨悲凉的主流范式，其赋作以理性反思深化社会批判的深度，共同塑造了建安文学中不可或缺的“德琏风格”。在文学史的长河中，这位汝南才子或许不如曹植、王粲般耀眼，但其作品所承载的个体命运与时代精神的对话，依然为后世提供了理解汉末文人的珍贵镜像。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
