公元1143年，西辽德宗耶律大石病逝于虎思斡耳朵宫帐，享年五十七岁。这位曾以残部西迁、重建辽朝的传奇君主，其葬地却成为历史谜团。结合现存史料与考古发现，可明确其安息之地位于中亚草原，而非中原或辽东故地。
一、西辽疆域与政治中心：中亚的必然选择
耶律大石西迁后，以虎思斡耳朵为政治中心，建立横跨东起哈密、西至咸海、北达叶尼塞河上游、南抵阿姆河的庞大帝国。其统治体系明确将中亚作为核心区域：
虎思斡耳朵的象征意义：作为“菊儿汗”（大汗）的大营，虎思斡耳朵不仅是军事指挥中心，更通过“牌印制度”强化对属国的控制。属国国王需佩戴西辽颁发的银牌作为效忠标志，这种制度设计凸显了中亚的政治主导地位。
地理与现实的限制：辽亡后，中原已被金朝占据，辽东故地亦非安全之所。耶律大石东进受阻于自然灾害，转而西进中亚，其葬地必然紧邻政治中心。若强行归葬辽东，需穿越金朝控制区，既无必要，亦不现实。
二、史料佐证：中亚葬地的直接证据
现存史料对耶律大石葬地有明确记载：
《西辽史论》：直接指出耶律大石“病死在虎思斡尔朵他的宫帐之中”，并葬于该地附近。虎思斡耳朵位于今吉尔吉斯斯坦托克马克西南，是西辽的政治心脏。
中亚史籍的补充：阿拉伯史学家伊本·阿西尔记载，西辽属国国王需佩戴银牌以示效忠，这种制度与虎思斡耳朵的统治模式一致，间接证明耶律大石的活动范围集中于中亚。
排除中原与辽东的可能性：金朝控制下的中原及辽东地区，与西辽长期敌对。耶律大石从未返回故地，其葬地不可能位于敌占区。民间传说中“北京有耶律大石墓”的说法，实为混淆了耶律楚材（葬于北京）与耶律大石的历史信息。
三、文化传统与归葬现象的辨析
辽代确有归葬祖茔的习俗，但这一传统不适用于耶律大石：
金代契丹族的归葬案例：如耶律履父子卒于外地后归葬义州宏政县先茔，但此类案例均发生于金朝统治下的契丹遗民群体。耶律大石作为西辽开国君主，其身份与政治立场与金朝对立，不可能接受金朝控制下的归葬安排。
西辽的独立性：西辽虽继承辽朝制度，但在文化上已深度融入中亚。耶律大石以“菊儿汗”自居，强调与中原皇权的区别，其葬地选择更注重政治象征意义，而非传统宗法。
四、考古发现的空白与历史逻辑
尽管目前尚未发现耶律大石的具体墓葬，但考古发现与历史逻辑形成闭环：
中亚草原的游牧传统：辽代皇室本有“不封不树”的丧葬习俗，西辽继承这一传统，耶律大石墓可能为无封土的简易墓葬，与中原帝陵形成鲜明对比。
虎思斡耳朵的规模：据史料记载，虎思斡耳朵“骑马绕行一周需大半天”，其广阔范围为墓葬提供了隐蔽空间。中亚草原的地理环境也降低了墓葬被发现的概率。
西辽后期的动荡：耶律大石去世后，西辽经历承天后普速完、耶律直鲁古等统治者的内乱，加之花剌子模的崛起，帝国迅速衰落。这种动荡可能导致墓葬维护中断，进一步增加了考古发现的难度。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
