东汉末年，董卓乱政引发诸侯讨伐，孙坚作为讨董联军中少有的实干派，在阳人城与洛阳两次击溃董卓大军，而吕布作为董卓麾下头号猛将，其言行与战局走向紧密相关。结合《三国志》《后汉书》及裴松之注引《英雄记》等史料，可还原吕布在此期间的真实表现。
一、战前狂言：“关外诸侯，布视之如草芥”
据《三国演义》第五回记载，当十八路诸侯集结汜水关时，吕布曾在董卓面前立下豪言：“父亲勿虑。关外诸侯，布视之如草芥；愿提虎狼之师，尽斩其首，悬于都门。”这一场景虽为小说演绎，却符合吕布在董卓阵营中的定位——作为西凉军核心武将，他需以强硬姿态稳定军心。
然而，历史真相远比文学创作残酷。当孙坚率军突破汜水关防线，直逼洛阳时，吕布的实战表现与战前豪言形成鲜明反差。
二、阳人城之败：内讧引发的溃逃
初平二年（191年），孙坚在梁县阳人城遭遇董卓大军。董卓派胡轸为大都督、吕布为骑督，率五千步骑迎战。这场战役中，吕布的言行直接导致西凉军崩溃：
将帅失和：胡轸性急，扬言“此次行军需斩一青绶高官方能成功”，引发诸将不满。吕布趁机煽动军心，宣称“阳人城贼已逃，当速追击”，实则诱导军队夜袭空城。
夜袭闹剧：当西凉军疲惫行军至阳人城下时，吕布突然高呼“城中贼出”，导致军队自相践踏，丢弃兵器甲胄，溃逃十余里。此战中，孙坚趁势追击，斩杀董卓都督华雄（与《三国演义》中关羽温酒斩华雄不同，华雄实为孙坚所杀）。
战略挫败：阳人城大败后，董卓被迫派李傕求和，许以孙坚子弟任刺史郡守，但遭孙坚严词拒绝：“卓逆天无道，今不夷汝三族，悬示四海，则吾死不瞑目！”
三、洛阳决战：吕布的二次败退
求和失败后，董卓亲率大军与孙坚在洛阳郊外皇陵区决战。此役中，吕布的表现再次印证其有勇无谋：
直接对决：孙坚率军突破虎牢关，与董卓主力在皇陵间展开激战。吕布虽骁勇，但无法抵挡江东军的攻势，最终与董卓一同败走。
历史定位：据《后汉书·董卓传》记载，“卓自出与坚战于诸陵墓间，卓败走”，吕布作为董卓亲信，必然参与此战并随主将撤退。
战略影响：孙坚成为唯一攻入洛阳的讨董将领，修复汉室宗庙，得传国玉玺，为孙吴政权奠定法理基础。而吕布的败退，则加速了董卓集团崩溃。
四、历史评价：狂言背后的能力局限
吕布在讨董战役中的表现，暴露其三大缺陷：
治军无方：与胡轸内讧导致阳人城惨败，印证《三国志》评其“轻狡反复，唯利是视”的缺陷。
战略短视：夜袭阳人城的决策，反映出吕布缺乏对战场形势的判断力，与孙坚“复相收兵，合战于阳人”的韧性形成对比。
政治幼稚：董卓死后，吕布先后投奔袁术、袁绍、刘备，最终因“反复无常”被曹操所擒，白门楼殒命，印证其无法独立支撑政治格局的局限。
五、孙坚的胜利：被演义掩盖的历史真相
与吕布的败绩形成鲜明对比的是，孙坚在此战中展现出卓越的军事才能：
孤军深入：在诸侯联军“日置酒高会，不图进取”的背景下，孙坚独力突破董卓防线。
以少胜多：以淮泗精兵对抗西凉铁骑，两次大败董卓主力。
政治远见：拒绝董卓求和，坚持“夷三族”的正义立场，赢得士族支持。
《三国志》作者陈寿评价孙坚：“勇挚刚毅，孤微发迹，导弱戮暴，辟土开疆”，而吕布则被批为“背主求荣之徒”。这种历史评价的差异，本质上是军事才能与政治品格的双重考量。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
