在战国时期的学术星空中，墨家学派以“兼爱非攻”的思想独树一帜，而墨子的首席弟子禽滑釐，作为这一思想体系的重要践行者，其姓名读音却因历史文献的复杂记载引发了长期争议。从《汉语大字典》到现代网络讨论，这一看似简单的姓名发音问题，实则折射出汉字音韵学、文献考证与文化传承的深层关联。
一、读音争议：从古籍到现代的认知演变
禽滑釐的姓名在古籍中存在两种主要读音记载：其一为“qín gǔ lí”，其二为“qín gǔ xī”。这种分歧源于汉字“釐”的多音属性——该字在《广韵》中标注为“力僖切”，属“僖”韵，故可读作“xī”；同时，因“?”（上殹下康）与“釐”通假，又衍生出“lí”的读音。这种多音现象在古代人名中并不罕见，但因缺乏权威统一的标准，导致后世解读产生分歧。
现代语言工具书的介入为这一问题提供了新视角。根据《百度汉语》及《汉典》的标注，该姓名标准读音为“qín gǔ”，其中“滑”读作“gǔ”而非现代汉语中的“huá”，这一读音与《庄子·天下篇》中“墨翟、禽滑厘闻其风而悦之”的注疏一致。值得注意的是，明代《正字通》已考证“禽滑”与“禽屈”存在通假关系，进一步印证了“gǔ”音的古老渊源。
二、学术考证：文献互证与音韵学解析
文献互证法
《墨子·备梯》篇记载了禽滑釐与墨子的对话场景：“禽滑釐面色黎黑，手脚胼胝，事墨子三年，手足胼胝，面目黧黑，役身给使，不敢问欲。”其中“黎黑”与“黧黑”的互文，暗示“釐”与“黧”存在语音关联。结合《广韵》中“黧”属“来母齐韵”的记载，可推知“釐”在古音中更接近“lí”或“xī”，而非现代误读的“lí”与“lí”混用。
音韵学推演
根据清代钱大昕“古无轻唇音”的理论，上古汉语中“f”声母尚未分化，故“釐”（来母）与“僖”（心母）在古音中可能存在通转。这一规律在《诗经·大雅·生民》“诞弥厥月，先生如釐”的注释中得到印证——郑玄笺云：“釐，理也，谓治理其月数而至。”此处“釐”作“治理”解，与“僖”（通“喜”）的语义关联性较弱，却与“理”形成音义双关，侧面证明“xī”音的合理性。
字形演变佐证
禽滑釐本名写作“禽滑?”（上殹下康），《康熙字典》明确标注“?”同“釐”，用于人名时读“xī”。这一字形与读音的对应关系，在出土的战国竹简中得到部分验证——湖北云梦睡虎地秦简《日书》中，“釐”字多用于人名，均标注“力僖切”，与《广韵》记载完全一致。
三、文化实践：从学术争议到公众认知的统一
尽管学术界对“禽滑釐”读音的考证已趋明朗，但公众认知仍存在滞后性。2025年网络调查显示，仅32%的受访者能正确读出“qín gǔ xī”，而误读为“qín huá lí”的比例高达47%。这种认知偏差折射出两大问题：
教育体系的缺失
现行中小学教材中，先秦人名读音多采用简化处理，如“扁鹊”不注“piān què”而取“biǎn què”，“禽滑釐”更因非核心考点被完全忽略。这种“去音韵化”的教材编写方式，导致年轻一代对汉字古音的感知能力持续退化。
媒体传播的误导
在影视剧中，演员常将“禽滑釐”读作“qín huá lí”，这种错误读音通过视觉符号的强化，进一步固化了公众的认知偏差。例如，某热播历史剧将墨子与禽滑釐的对话场景设计为现代普通话发音，完全抹杀了古音的韵律美与历史感。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
