陆逊（183年－245年），字伯言，吴郡吴县华亭人，是汉末三国时期东吴的军事家、政治家。他以卓越的军事才能和政治智慧，成为东吴历史上最具影响力的名将之一，甚至被孙权比作商朝的伊尹、周朝的姜尚。然而，这位战功赫赫的“社稷之臣”，却在晚年因卷入储君之争而名誉受损，最终含恨而终。这场悲剧的根源，既有个人选择与权力规则的冲突，也折射出东吴宫廷斗争的残酷性。
一、战场传奇：从荆州之战到夷陵大捷的巅峰之路
陆逊的军事生涯始于建安二十四年（219年）的荆州之战。当时，关羽率军北伐，后方空虚，陆逊敏锐捕捉战机，联合吕蒙白衣渡江，成功袭取荆州，生擒关羽。此战不仅打破了蜀汉“跨有荆益”的战略布局，更让陆逊在东吴军中崭露头角。
两年后，夷陵之战爆发。刘备为报关羽之仇，倾全国之力伐吴。面对蜀汉“四十余营”的庞大规模，陆逊以“火烧连营”之策，在猇亭一战中全歼蜀军主力，迫使刘备败退白帝城。此战以少胜多，奠定了东吴在三国鼎立中的地位，也让陆逊跻身顶级名将之列。
黄武七年（228年），石亭之战中，陆逊再次展现军事天才。他利用曹魏将领曹休的轻敌心理，设伏夜袭，大破魏军，导致曹休羞愤而死。这场胜利不仅巩固了东吴的江淮防线，更让陆逊的威望达到顶峰。
二、权力巅峰：丞相之位与储君之争的致命交集
赤乌七年（244年），陆逊被孙权任命为丞相，总领三公事务，成为东吴军政的核心。然而，权力巅峰往往伴随政治风险。此时，东吴宫廷正陷入一场激烈的储君之争：太子孙和与鲁王孙霸为争夺皇位，展开明争暗斗，朝臣纷纷选边站队。
陆逊作为丞相，本应保持中立，但他深知“私结党羽”的危害，多次劝诫下属避免卷入。当全琮写信告知其子全寄支持鲁王孙霸时，陆逊在回信中引用“金日磾杀子”的典故，建议全琮约束子嗣，避免成为乱臣贼子。这一举动引发全琮的强烈不满，两人关系彻底破裂。
更致命的是，陆逊最终选择公开支持太子孙和。当孙权与大臣杨竺密谈立储之事被泄露后，孙和派人向陆逊求救。陆逊多次上疏孙权，力陈立孙和为嗣的必要性。然而，这一行为触犯了孙权的禁忌——储君之争本应由君主独断，臣子插手极易被视为威胁皇权。
三、晚节争议：权力规则下的牺牲品
孙权对陆逊的训斥，本质上是权力规则的清算。他怀疑陆逊泄露密谈内容，下令逮捕杨竺、陆胤等人。在狱中，杨竺为求自保，将罪名全部推给陆逊。尽管陆逊本可辩解，但他深知此事牵连甚广，为避免更多人遭难，选择默默承担责任。
这一决定让陆逊陷入政治漩涡。孙权多次派宦官斥责辱骂，甚至剥夺其参与朝议的资格。陆逊的外甥顾谭、顾承因亲近太子被流放交州，好友吾粲因与陆逊书信往来被杀。在接二连三的打击下，陆逊积郁成疾，最终于赤乌八年（245年）病逝，享年六十三岁。
四、历史镜鉴：功臣悲剧的深层逻辑
陆逊的晚节争议，暴露了东吴宫廷斗争的残酷性。孙权作为君主，对权臣的防范始终存在。陆逊虽无谋反之心，但其威望和影响力已对皇权构成潜在威胁。储君之争恰好成为孙权削弱其势力的契机。
从制度层面看，东吴的权力结构存在缺陷。孙权晚年沉迷于制衡之术，通过扶持鲁王孙霸打压太子党，导致朝臣分裂。陆逊作为丞相，本应协调各方，但他选择公开站队，违背了“君臣有别”的政治规则，最终成为权力游戏的牺牲品。
五、历史评价：功过与悲剧的辩证
陆逊的一生充满传奇色彩。他以弱胜强，三战定乾坤，为东吴的存续和发展立下不世之功。然而，晚年的政治失误让他背负“晚节不保”的骂名。这种矛盾评价，恰恰反映了历史人物在特定语境下的复杂性。
孙权在陆逊死后曾追赐谥号“昭”，意为“容仪恭美”，这或许是对他一生功绩的肯定。而陆逊之子陆抗为父申冤时，孙权也承认误解。这些细节表明，陆逊的悲剧更多是权力斗争的产物，而非个人品德的败坏。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
