公元280年春，当西晋王濬楼船顺江而下直取建业时，东吴末代皇帝孙皓抬着棺材出城投降。这场持续六十年的三国鼎立格局，随着东吴的覆灭正式画上句号。这场历史剧变并非一蹴而就，而是经历了蜀汉、曹魏、东吴三个政权依次覆灭的清晰脉络。
一、蜀汉：最先崩塌的西南屏障
公元263年8月，曹魏权臣司马昭发动灭蜀之战，钟会、邓艾、诸葛绪三路大军直扑汉中。这场战役呈现典型的"双线作战"特征：钟会主力在剑阁与姜维对峙，邓艾则率精锐翻越700里阴平险道，在绵竹大破诸葛瞻率领的蜀汉精锐。当邓艾兵临成都城下时，后主刘禅接受谯周"南中七郡已叛"的劝谏，选择开城投降。
这场灭国之战仅持续三个月，暴露出蜀汉政权深层危机：自诸葛亮死后，蒋琬、费祎、姜维三代执政者虽延续北伐战略，但国力早已透支。当邓艾奇袭成功时，成都周边竟无有效防御体系，连南中蛮族都趁机叛乱。这种内外交困的局面，使得迁都南中等地的建议根本无从实施。
二、曹魏：被权臣篡夺的北方霸主
蜀汉灭亡次年（264年），司马昭晋封晋王，其子司马炎于265年十二月完成禅让大典。这场政权更迭看似和平，实则暗藏杀机：司马氏通过高平陵之变（249年）掌控曹魏军政大权后，先后诛灭王凌、毌丘俭、诸葛诞淮南三叛，彻底清除异己势力。当司马炎接受魏元帝禅让时，曹魏宗室早已失去反抗能力。
这个持续46年的北方政权，其灭亡具有双重属性：从法统看是权臣篡位，从实力看则是自然更替。司马氏通过三代经营，已构建起以颍川士族为核心的统治集团，其控制区域涵盖中原、关中、河北等经济重心，这种结构性优势使得曹魏灭亡成为历史必然。
三、东吴：最后熄灭的江东烽火
当西晋在洛阳举行受禅大典时，东吴政权仍在孙皓统治下负隅顽抗。这个占据长江中下游的政权，凭借天险构建起"江防体系"：从西陵峡到建业，设置重兵把守的军事要塞；组建以楼船为主的水军，掌握长江制水权；在交州、广州经营海外贸易，维持经济命脉。
但晋武帝司马炎采取"分进合击"战略：王濬、唐彬率益州水军顺江而下，王浑、周浚率扬州水军从横江出发，杜预、胡奋率荆州军队直取江陵。当三路大军完成对建业的战略包围时，孙皓发现连逃往交州的陆路都被王浑切断，最终只能效仿刘禅抬棺出降。这场灭国之战虽持续五个月，但东吴的有效抵抗仅维持月余，暴露出其"外强中干"的本质。
四、历史演进的深层逻辑
三国灭亡顺序（蜀→魏→吴）的背后，是地缘政治与实力消长的综合作用：蜀汉地处西南，国力最弱且缺乏战略纵深；曹魏占据中原，虽被司马氏篡夺但实力未损；东吴依托长江，但后期政治腐败导致"士民厌兵"。当司马炎完成对北方的整合后，其经济总量已是东吴三倍，这种绝对优势使得统一成为不可逆转的趋势。
从军事战略看，三国灭亡呈现"由西向东"的推进轨迹：先取蜀中削弱战略纵深，再篡夺中原完成力量整合，最后顺江而下实现统一。这种"先易后难、各个击破"的战术，与诸葛亮《隆中对》中"跨有荆益"的战略构想形成鲜明对比，印证了"时势造英雄"的历史规律。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
