中新网6月16日电 综合外媒报道，埃及法院于当地时间16日维持对该国前民选总统穆尔西越狱罪的死刑判决，同时将间谍罪死刑判决改为25年监禁。民选总统沦为阶下囚，经历长期战乱，埃及民主之路似仍未见曙光。这个国家，何时才能找回真正的和平?
执政一年即下台 身负多项指控
今年4月21日，埃及一家法院当地时间21日判处前总统穆尔西20年监禁，他被控在2012年埃及总统府外抗议示威活动中暴力对待示威者。与穆尔西一起遭起诉的14名“穆斯林兄弟会”高级成员也同样被判处20年有期徒刑。
5月16日，穆尔西因“越狱罪”被判处死刑。法院的这一判决引发国际震惊，美国方面表示“严重关切”，并称这一判决“有悖于国际准则规范”。埃及方面则反驳部分国家的批评，称“这是对埃及司法独立的干涉”。而除了此次的“越狱罪”外，穆尔西还面临间谍、袭警、煽动暴力等多项指控。
根据埃及法律，法庭宣判之后，死刑被告人的卷宗及宣判书将会转交到大穆夫提办公室，由穆夫提进行核准。有埃及法律专家表示，当天的判决只是一审判决，在参考穆夫提的意见后，法院仍有可能改判。此前有媒体报道称，穆尔西也可对死刑判决提出上诉。
来自“穆兄会”的穆尔西2012年当选为埃及首位民选总统。当年12月4日，数万名埃及民众在总统府外示威游行，要求穆尔西撤销当年11月发布的新宪法声明并推迟新宪法草案公投。穆尔西曾数次下令警方，要他们驱散示威民众，但遭到拒绝。
穆尔西随后指使两名总统助手召集支持者前来，结果引发暴力冲突。最终在2013年7月，执政短短一年的穆尔西，遭埃及军方罢免。下台后，穆尔西被羁押在秘密地点，4个月后转移至亚历山大市一所高度戒备的监狱，关押至今。
从穆巴拉克到穆尔西 政治似回起点
与此同时，埃及另一位前总统穆巴拉克的审判却好似另一番景象。
穆巴拉克自2012年6月被判处终身监禁，其后经历重审却不断拖延。虽然，审判工作在2013年6月军方通过政变重掌政权后再次步入正轨，但2014年11月29日开罗刑事法院却判决穆巴拉克涉嫌蓄意谋杀抗议者的罪名不成立，将他当庭释放。而他的家族腐败案则延至2015年5月9日才得宣判，法院维持了因挪用公款而判处他本人及其两名儿子分别监禁3年和4年的刑罚。
本月4日，埃及最高上诉法院又撤销此前对穆巴拉克谋杀罪名不成立的判决，宣布将于11月对此案重审，并表示无论审判结果如何，此后都不得再有上诉，可见此次判决将是终判。
法官做出重审决定时，穆巴拉克未出现在法庭上。有分析认为，由于此前法庭对穆巴拉克判决过于宽松，导致其反对者不满，此番重审被看作是穆巴拉克反对派的胜利。在法庭做出判决后，埃及首都开罗未出现大规模集会或游行。
穆巴拉克下台前，埃及9000万人口中近半数生活水平低于每人每天2美元的国际贫困线，民众对经济滞后的不满成为大规模示威的重要原因之一。
穆尔西上台后，曾对社会改革做出了一系列承诺，一度让民众抱有期望。然而，一年过去了，大部分目标没能实现。因此，拥戴穆尔西的民众成为反对者;他们再次聚集在广场，呼喊让穆尔西下台。这一幕，与当年穆巴拉克下台时是如此相似。由此，埃及政治回到原点，经济却每况愈下。
植入西式民主 埃及阵痛未休
从现实来看，埃及对两位前总统的司法裁决，可谓形成鲜明对比。事实上，这些问题不仅体现出埃及执政者对立法权的激烈争夺，更让人反思，西式宪政民主制度究竟给埃及带来了什么?
分析认为，西方一些国家极力欲在埃及培植西式民主和选举制度，并不适合埃及的政治土壤。西方国家不能因为对自己的民主模式自信，就认为是“放之四海而皆准的普世价值”。从穆巴拉克时代到现在，西式民主在埃及并没有发挥其优势，反而遭到很多质疑之声，并导致了民选总统的下台，呈现出“水土不服”的症状。
有人提出，事件的悖论在于，穆尔西是民选的总统，任何强行迫使他放弃权力的做法都有违“民主”。问题是，广场和街头成千上万的示威游行者不能说不代表民主，呼吁总统下台的反对派也不能说不代表民主，尽管美国等西方国家自认为是真正的民主“灯塔”，但在复杂的现实境况面前，到底谁更有道理，恐怕他们也难以公平地裁决。
以美国为首的西方国家积极推广西式民主，加之埃及人民热切盼望集权统治者下台，他们本以为这条路能通往和平与富裕，但结果却事与愿违。因此，一个国家要选择什么样的发展道路，必须充分考虑并结合本国实情，盲目照搬西方民主道路，只会导致社会乱象丛生。
由此看来，要实现符合埃及国情的民主，仍任重道远。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
