李鸿章是中国近代一个极其重要的人物，同时也是一个非常非常复杂的人物。在很长一段时间内，李鸿章被认为是卖国贼，特别是在那个特殊年代。而现在李鸿章又被很多人洗白，认为他其实是一个深受儒家思想影响的爱国主义者，是一个民族主义者，同时他身上又超脱不了根深蒂固的一些封建思想。
贴在李鸿章身上的卖国贼的标签也好，爱国者的标签也好，都是一半是海水一半是火焰，争议很大。但是如果我们说李鸿章是中国近代化的代表人物，相信没有疑议吧。李鸿章积极搞洋务运动，引进西方先进技术，开办实业等等，相信在晚清时候没有一个人走在他的前列，张之洞、左宗棠在搞洋务上都远远不及李鸿章。
晚清时候，慈禧太后掌舵中国这艘巨船40余年，正好李鸿章也就为满清干了40余年。干的时间越长，做的事就越多，犯的错也就相应多一些，这大概就是为什么我们往往能看到对李鸿章的两种截然不同的评价。
总的来说，对于李鸿章的评价大致有三种：爱国，误国，卖国。
爱国当然就是正面评价了。
误国相对中庸一点，觉得说李鸿章虽然想做好事，但往往好心办了坏事。但误国的评价至少表明了李鸿章的主观本意是好的，只是实际操作中办砸了。
而卖国情况就十分严重了，一个“卖”字，说明李鸿章在主观上就想干出卖国家利益的事儿，这种是最不能原谅的。
那么爱国与卖国，哪种评价更接近于李鸿章的真相呢？
我想李鸿章首先是爱国的，你看他干的那些事儿，就可以看出他的爱国行为。比如李鸿章办的那些实业，其本意就是要抵制外货，发展中国经济，提高国家实力。而创建北洋水师，也是为了提高国家的军事实力，抵御外辱，不再受西方列强的欺负。李鸿章干的这些事儿你能说他不是爱国行为？其实他比那些只会耍嘴皮子，不求有功但求无过的人强多了。李鸿章是用自己的实际行动来表达他的拳拳爱国之心。
说李鸿章不爱国的人真是太铁石心肠了，别人做那么多事，你就是不看，选择闭上眼睛。
而说李鸿章误国，我想也不完全毫无道理。比如中日甲午战争李鸿章就表现出了他软弱性，他的软弱也确实在某种程度上误了国。日本狼子野心侵略中国，而李鸿章却寄希望于一个更加狼子野心的沙俄帝国，希望俄国人出面干涉。这种异想天开的幻想当然过于幼稚。李鸿章在有些问题上又过于抖机灵，猜测慈禧太后圣心，瞻前顾后如履薄冰。其实，你认准的事情就去干，干出了成绩，慈禧太后自然也就会认可了。你非得走一步瞧瞧慈禧太后的脸色，走一步瞧瞧慈禧太后的脸色，这样就相当于把自己束缚起来绑住手脚。李鸿章很多事情搞砸了以至于误国，就是因为这个原因。
我想造成李鸿章的这种瞻前顾后，很大程度上就是因为他心中住着那个根深蒂固的封建思想恶魔，那一套君君臣臣父父子子……
说李鸿章卖国其实显得有点证据不足。因为大多数说他卖国都是因为沙俄财政大臣维特写的一封信，信中说李鸿章之所以签订《中俄密约》是因为沙俄政府贿赂了他300万卢布。这个中俄密约叫《御敌互相援助条约》，这里的“敌”指日本。中日甲午战争清政府战败后与俄国同盟，共同防御日本人。其实这个条约就是一个彻头彻尾的强盗条约，俄国人不费一枪一弹就把中国的东北纳入了沙俄的势力范围。
这已经不是俄国人第一次趁火打劫了，第二次鸦片战争，俄国就趁火打劫签订了《中俄北京条约》，割走中国大片领土。包括后来的《中俄伊犁条约》又割走了7万多平方公里的领土。
如果说李鸿章真的因为那300万卢布跟俄国人签订了《中俄密约》的话，那他确实是彻头彻尾的卖国贼。不过这件事儿还有待考证，毕竟那只是俄国人一方的说辞，我们在其他地方并没有找到李鸿章受贿的证据，完全是孤证嘛。或许是俄国人别有用心，故意诬陷呢？
300万卢布是个什么概念，大约150多万两白银。北洋水师的旗舰定远、镇远定制费用是140多万两白银。可见300万卢布这笔钱并不小，《中俄伊犁条约》中国就赔给了沙俄500万卢布。
然而我还是不太能相信贪婪的俄国人能拿出300万卢布来行贿。而且李鸿章纵横官场四十余载，他要稍微有一点贪心的话300万卢布（150多万两白银）是可以轻松赚到的。李鸿章完全没有必要冒着背负卖国贼骂名的巨大风险来受贿这个钱。而且，他在他开办的那些实业中多动一点脑筋就可以赚回来的，只要他愿意。
所以我想，说李鸿章受贿卖国，这件事应该是不成立的。这件事儿最多算李鸿章误国，他没有认清形势，很傻很天真相信俄国人。说他出卖国家利益，罪名真的重了一些。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
