首页 /世界史 /首页 /正文
为什么御驾亲征在中国难得一见 在欧洲司空见惯
2016-05-05 02:27:49

很多人对帝王的评价是,长于妇人之手。的确,除非是马背上得来天下的开国皇帝,大部分的皇帝都长在深宫里。带兵打仗不是他们干的活,如果哪个没有作战经验的黄帝强行装逼的话,下场往往很惨,明英宗朱祁镇就是一个典型的例子。

但是西方的皇帝或国王则大不相同,他们的君主在战争的时候几乎都会亲征,甚至于亲自上阵杀敌。从著名的查理大帝到奥托大帝再到十字军东征时期的一众君王,几乎都不是开国皇帝,但是每当战争发生时,他们都会像自己的先辈那样上阵杀敌。

对于中国皇帝和西方君王在战争中的区别,在中国象棋和国际象棋上就能看出来,中国象棋的帅也就相当于国际象棋中的国王。中国象棋中的帅是只能在后方呆着的正所谓“老将不出后花园”,但国际象棋中的国王是可以推上去杀敌的。 我并不认为西方国家的君王上阵杀敌是什么特别值得夸赞的事情,但是一个君王在亡国的时候上阵杀敌也算是有尊严。像北宋二帝那样,实在是窝囊。


对于中国和西方的这种诧异,我认为有以下几点原因。首先是传统决定了这种现象,古代欧洲国家继承了罗马人的部分文明与传统,罗马由一个城邦扩张为地跨欧亚非的帝国,最重要的一点就是战争。罗马军队在扩张过程中几乎是战无不胜,那么国君是否有高超的指挥能力就不那么重要了,只要皇帝不瞎搞,按照将军们的谋划来,基本可以依靠碾压式的优势获得胜利。在罗马帝国灭亡后,几乎没有人能够统一欧洲,中世纪的欧洲群雄并立,每一个国家都有强烈的危机感,如此一来,每一位君王所面临的形式与他们的先辈都没有太大差距。因此,欧洲的君王保留了冲锋陷阵的习惯也就不足为奇了。而中国的开国帝王们大多一统江山,留给子孙的只剩下政治问题,对于边境的夷狄,只需要防守就可以了,因此中国的皇帝们大多没有军事能力也就可以解释通了。 到底是冲锋陷阵的君王有魅力,还是只能在朝堂上指挥一帮大臣的君王更有魅力,这就仁者见仁了。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换