海湾战争表明机械化战争威慑方式难以奏效
中国网1月15日讯 国防大学战略教研部教授蔡仁照少将做客人民网，以“美军的威慑强势与实战缺陷：海湾战争分析”为题与网友进行在线交流。
有网友问到，美国是军事上的强国，美军的强势威慑为什么在海湾战争中没有取得应有的效果?
蔡仁照少将说，当年，多国部队占尽了军事上、道义上的优势，为什么不能实现不战而胜?美军的强势威慑为什么失败?主要有三个原因。
第一，美军需要对新军事变革的成效进行一次实战检验。冷战结束，苏联解体，美军仍然需要一场战争来表明军事实力的增强。没有战争，它可能制造一场战争，这就是美军的特点。海湾战争也可以说充分展示了美军军事力量的新发展。美军使用这些新式武器装备，对以后的战争产生了更加广泛、更加深远的威慑影响。这是美军的一个意图。
第二，海湾战争爆发前，伊拉克与伊朗打了八年仗。对于萨达姆这样的统治者，常规的威慑手段起不了什么作用。萨达姆不是轻易接受威慑信息的人。对于萨达姆这样的特定对象，强大的威慑力量，多国部队在海湾地区集结的将近70万的兵力，在威慑上都显得无能为力。
第三，机械化形态的军事威慑必然要被信息时代所淘汰。海湾战争是冷战结束后的另一场热战，它把战争形态的发展推进到一个新的阶段。也就是说，机械化向信息化发展。多国部队与伊拉克军队之间的威慑较量，如果仍然采用机械化战争那种传统的威慑方式，就难以见效。这也是和平时期军事斗争的一个鲜明的特点。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
