话说在乾隆四十三年(1778年)时，锦县秀才金从善为皇后乌喇那拉氏鸣冤叫屈而被处斩。不过，这事说来还真不是个例，在他之前也曾发生过一件类似之事。
那就是在乾隆四十一年(1776年)七月，即距乌喇那拉氏幽死正好十年之时，留京办事大臣、大学士舒赫德突然接到一纸启禀，其中即事涉废后。
这份署名为“都察院役满吏员严譄”的启禀，其主要用意是恳请舒大人为之代递一份上书，而后者的主要内容是“请议立正宫”。
按说，议立正宫是好事啊，毕竟乌喇那拉氏死了十年了，乾隆再未立过正宫娘娘，这背后究竟是不好意思呢还是其他原因，外人不得而知，无从揣测。
反正，天下之大，总有人想为皇上代言，帮乾隆说出自己不便说的话，譬如“再立皇后并非好色，乃为母仪天下”之类，难保赶巧碰对，或许荣华富贵，一生享用不尽。
但不可否认的是，拍马屁是有风险的，有时一不小心，就会拍到了马蹄上，譬如这位前都察院的办事人员严譄，就是典型一例。
严譄以一介草民的身份“议立正宫”当然是一种政治投机，这种行为按说是不妥当而大有风险的。
从后来的事实看，乾隆并不喜欢这个话题。更糟的是，严譄上书中有这么几句把乾隆惹怒了：
“纳拉皇后(即乌喇那拉氏)贤美节烈，多蒙宠爱，见皇上年过五旬，国事纷繁，若仍如前宠幸，恐非善养圣体，是以故加挺触轻生。”
因为担心乾隆过度宠幸、有伤龙体，乌喇那拉氏这才“挺触轻生”，这一荒谬低俗的揣测把乾隆的五脏六腑都给气爆了，其严厉指出：
严譄不过是个“微贱莠民”，他是如何得知宫闱大事的?又是如何知道皇后纳拉氏之姓的?“其中必有向其传说之人，不可不彻底严究”!
舒赫德等人接到旨意后当然不敢怠慢，其后对严譄好一番拷打。
后者倒也不经打，很快便供出自己原是山西高平县人，现年四十五岁，妻儿均已亡故，只剩自己孑身一人;
乾隆二十五年(1760年)前时，他曾在都察院充书吏，现寓崇文门外万春杂货号内，代人写账营生;其所写上书，乃他一人所为，背后绝无主使之人。
舒赫德等问他如何知道皇后之姓，严譄答说自己“二十年前在都察院当书办时就晓得”;至于那些宫闱秘事，不过是道听途说。
以下为严譄原供：
“(乾隆)三十年皇上南巡在江南路上，先送皇后回京，我那时在山西本籍，即闻得有此事。人家都说皇上在江南要立一个妃子，纳皇后不依，因此挺触，将头发剪去。
这个话，说的人很多，如今事隔十来年，我那里记得是谁说的呢?后来三十三年进京，又知道有御史因皇后身故不曾颁诏，将礼部参奏，致被发遣这事。”
其实乾隆也知道，对严譄的审讯不会有什么实质性结果，因为他与乌喇那拉氏的事实真相，只有他心里最清楚。
不过，审讯结果也证实了乾隆的一个猜测，那就是民间对“废后”一事确实传得沸沸扬扬，其中虽然版本不一，但无一例外的将同情归于乌喇那拉氏而指责加诸于自己。
这大概是乾隆最为生气的地方了。
事后，严譄被斩立决、一刀砍死自不可免，而乾隆的心里也是久久不能平静。
他心想，山西高平县地处偏远，但像“帝后反目”这样极度隐晦的宫闱秘事居然也能传播到此;
反过来说，如果高平县都能听到这种小道消息，那通衢大道、大江南北，又何处不高谈，何人不传说呢?
如此看来，“皇帝立妃、皇后剪发” 在世人眼中已成了一个众口喧传的宫廷丑闻，普天下的百姓都在看自己的笑话。
想到这里，乾隆又岂能不怒?!
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
