黄巢起义用人肉当军粮
在唐朝末期的时候因为朝廷统治黑暗，百姓始终生活在水深火热之中，自然灾害致使很多有田地的农民也颗粒无收，再加上政府沉重的税收，很多农民因为无路可走而聚集在一起爆发起义，为的就是希望可以推翻当时的朝政，在这些起义活动中黄巢起义算是最为著名的了。说这次起义著名除了影响和范围方面的原因，可能就是因为黄巢起义用人肉当军粮这个消息了吧。那么黄巢起义用人肉当军粮是怎么回事呢?
其实黄巢起义用人肉当军粮这件事是真实存在的，黄巢起义自从揭竿而起后一直发展的非常迅速，然而最终这次运动还是失败了，在失败前曾经有过一次包围陈州的事件，黄巢率领着军队足足僵持了一年的时间，在这一年的时间中因为粮草不足，最后只能发生黄巢起义用人肉当军粮的情景。黄巢军队还采用非常大的一种石磨，将活人生生地粉碎之后，其肉充当军粮，用这样的方式来保存军队的战斗力。
黄巢军队在这个地方足足僵持了三百天左右的时间，在这段时间内他们要每天吃人肉，这样算起来整个部队几乎可以吃光几个城池的人了。据说黄巢起义军用人肉当作军粮来吃，在吃之前他们会将部分男女老少扔进巨磨，进而碾成肉糜后当作食物吃下去。可是这样的吃法很快就让周围再也找不到人了，于是黄巢又派人去附近的州县中搜寻人类。黄巢起义用人肉当作军粮的行为其实和之前的统治者也不差什么了，甚至更为残忍和冷血。
黄巢食人事件纯是杜撰
在新、旧《唐书》中都有记载齐军在围攻陈州的期间，因为军粮的严重不足，黄巢为了能使自己的军队有战斗力便干脆命令士兵把人抓来当作食物。他们因此制作了一个石臼，把活人扔到石臼中连骨头一起磨成肉酱。这种食人记录令人毛骨悚然，也成为历史上食人的最高记录。
我们先来看一下历史史书是如何记载这个吃人事件的。在《旧唐书》中有这样的记载，大致的意思是义军包围陈州三天，关东仍然没有人耕种。，义军抓人而食，一天杀数千人，还有工具将人磨碎再吃。在《新唐书》中也有差不多的记载，说在围攻陈州的时候，把其他十州的百姓俘虏来吃。
但是，近日《冲天英雄传》的作者李耀华并不认同这种说法，认为食人事件纯是史料杜撰出来的，而且加上到底吃了多少人也没有明确的记载。食人事件那么大规模，为什么不把人数记载进去呢，这是疑惑之一。之二就是根据现在的科学判断，按七人人一天吃一具尸体来算，每天要吃点将近两万人，那么一年就要吃掉六百多万人，这个数据远超过当时的人口数。第三点，黄巢吃人事件来源于《旧唐书》的记载，此书的作者是司徒张昭远，他是站在统治阶级的立场上去看待农民起义，落笔处处都在诋毁农民起义，所以这样的事件有可能是他抹黑农民起义之词。
由此来看，对于黄巢食人事件还是有很多探讨的地方，不能根据几本史书就妄下定论。
黄巢起义政权
黄巢起义是在唐朝时期的一次农民起义活动，当时唐朝已经逐步进入了更加黑暗的时期，政治上一片混乱，另外国家在僖宗的领导之下百官也并不能做到为百姓着想，而诱发了黄巢起义的发生。当然黄巢起义所产生的影响也是很大的，这次也是唯一建立了政权的运动。黄巢起义政权的建立是这次运动的最高峰时期，然而并没有持续多久就失败了，那么黄巢起义政权是什么呢?
黄巢起义发展的速度非常的快，而且所到的地方也是范围非常广的，并且在战争中赢得了许多的胜利，直到公元881年黄巢率领着军队进入了长安城，同时还有将军率领部下迎接他们，这样一来黄巢起义政权很快就建立起来了。于是黄巢在含元殿即刻即位，黄巢起义政权正式建立，国号号称是大齐，年号也宣布为金统，自从黄巢起义政权建立了之后，原来在位的朝廷官员只有四品之下的才留下来继续用，而高官们纷纷被罢免，换上了黄巢自己的人。
虽然说黄巢起义政权终于建立了，但是却并没有持续多长的时间。在第二年僖宗开始后进行反扑战争，而黄巢手下的官员很快就被屡次战败，投降的官员不在少数，之后又进行了几次战争然而黄巢却总是失败，这样一来黄巢起义最终还是失败了，而黄巢起义建立的政权自然也被推翻了。其实黄巢起义不过是推翻了皇帝后他自己成为了皇帝，并没有什么实质的改变，黄巢起义政权和之前也没有什么区别。
黄巢起义和安史之乱
黄巢起义和安史之乱都是发生在唐朝时期的起义战争，尽管二者都是为了推翻当朝统治者，可是黄巢起义和安史之乱却有着很大的不同。但是这两次战争对唐朝都造成了较大的影响，安史之乱让唐朝许多方面都发生转变，并且开始进入衰退时期。那么黄巢起义和安史之乱有什么不同的地方呢?
黄巢起义和安史之乱有着很多不同的地方，首先安史之乱是因为当朝的叛臣想要夺取王位而发动的政治上的叛乱，领导阶级是大臣安禄山等人 ，他们了解国家的现状，并且还打着鲜明的口号，可以说是一场有预谋有指导的一次政变。而黄巢起义和安史之乱就不同了。黄巢起义是由农民自发组织的一次起义活动，在这次活动中不管是领导还是主体力量都是以农民为主，并没有什么先进的理论指导，只是因为农民生存环境恶劣，所以才发动了这场起义活动。从这方面来说黄巢起义和安史之乱有着很大的区别。
除此之外黄巢起义和安史之乱还有着很多不同点，在安史之乱发生的时候社会还是比较平稳的，安禄山的目的十分的明显就是要夺得政权，所以他进攻的路线也十分明了，虽然最后的结果依旧是唐朝战胜了，但是却在这个过程中对其造成了重大打击。而黄巢起义和安史之乱发生的时候情况不同，黄巢起义前百姓流离失所，就连依仗的土地也没有了，他们的生活十分的困难，再加上朝廷内部的黑暗，这才致使黄巢起义发生，由此看来黄巢起义和安史之乱有着本质的不同。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
