陈胜吴广的一句王侯将相宁有种呼，就此一句成了中华民族的惊世绝唱。吴广，字叔，秦国阳夏（今河南太康）人，与陈胜同为中国历史上第一次农民起义的杰出领袖，是古今中国大名鼎鼎的人物。
秦二世元年（前209）七月，朝廷征发九百贫苦农民去驻守渔阳，陈胜、吴广为屯长。他们行至大泽乡（今安徽宿县东南）时，为大雨所阻，不能按期到达。按照秦朝律法，这是要杀头的。于是陈胜、吴广便发动戍卒起义。陈胜自立为将军，以吴广为都尉，用已被赐死的秦始皇长子扶苏和楚将项燕的名义号召群众反秦。大泽乡起义后不到一个月，起义军已经拥有战车六七百辆，骑兵1000 多人，步兵几万人。
网络配图
陈胜又自立为王，国号张楚，任命吴广为假王，率军西击荥阳。张楚政权的建立，促进了全国范围内反秦斗争的高涨。不幸的是，吴广在攻打荥阳时，被同为起义军将领的田臧所杀，死因至今仍谜团重重。
据《史记·陈涉世家》载，吴广领兵攻荥阳时，另一位起义将领周文率义军孤军深入，直捣咸阳，数月后终因寡不敌众，惨败于渑池(今属河南)。这时，秦王朝组织数十万军队，反击义军。田臧等人见周文战败，秦军不久即至，而荥阳又迟迟未克，就准备分部分兵力牵制荥阳之敌，以大部分精兵迎击秦军。他们相与商议说：今假王(吴广)骄，不知兵权，不可与计，非诛之，事恐败。于是假借陈胜之命杀了吴广，献其首级于陈胜。这是秦二世二年（前208）十一月的事。从这段史料可知，吴广因为骄傲自大，刚愎自用，以至于部下无法与他商议军事行动计划，所以招致杀身之祸。有的通史著作甚至据《史记》的记载，称“吴广骄傲无能，被部将田臧杀死”。
网络配图
然而这一结论，无法让人信服。理由有三：其一，《史记·陈涉世家》所称“ 假王骄，不可与计”，此话仅是欲取代吴广的田臧等人一面之词，真实性值得怀疑。其二，《史记·陈涉世家》也曾记载：“吴广素爱人，士卒多为用者”。太史公的褒扬与后来田臧等人的诋毁，形成鲜明对比，足见吴广的为人并非如田臧所说的“假王骄”。其三，《史记·陈涉世家》中只记载了陈胜为王后骄傲、武断的行为，对吴广的“骄蹇”却只字未提。因此，不能仅凭田臧等人给吴广安上的“莫须有”罪名而妄下断语。
网络配图
那么，吴广到底因何而被杀呢？我们不妨在此推论一下：第一种可能，就是田臧和吴广在军事行动上存有分歧，无法统一。面对强大的秦军，田臧不得已杀吴广，以求预定的军事行动能顺利实施。这从《史记·陈涉世家》的记载中可以求证。第二种可能，就是吴广之死与陈胜有关。因为陈胜为王之后，任用亲信，妄杀故人，苛察臣属，使诸将士离心；与吴广的关系也不如起事时那么融洽、默契。为什么呢？因为此时的吴广是“假王”，代理行使陈王的权力，指挥大军攻城拔寨。大权在握，一人之下，万人之上，这足以令陈胜在王宫坐卧不安，欲除之而后快。我们甚至可以大胆推测，田臧杀吴广可能得到了陈胜的默许。否则，作为吴广部将的田臧为何不仅公然敢以陈王的命令杀死吴广，而且“献其首于陈王”?第三种可能，就是田臧是个怀有个人野心的人，不甘久处吴广之下，又苦于无法超越他，因此借口吴广骄纵，“不知兵权”，杀死他取而代之。一位农民战争的领袖，没有死在杀敌的战场上，而做了部属的刀下冤魂，个中原因，值得深思。
由于没有更多的史料来验证上述推论，所以也无法彻底揭开吴广被杀之谜的真相。但是吴广被杀事件，给起义军造成了不可估量的损失，却是一个不争的事实。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
