武林高手是赤手空拳厉害还是拿着兵器厉害?
2017-11-27 14:07:46

  武林高手比武是赤手空拳厉害还是拿着兵器厉害?笑傲中令狐冲在整部小说中,貌似最称手的是破剑式,而书中明言,最难的是破掌式和破气式,那换言之,武当掌门冲虚比试剑法不能胜过令狐,可否用太极拳胜过令狐呢?

46fd0003a0e23dd41643.jpg

网络配图

  其它高手诸如天龙四绝,他们行走江湖,是不屑携带兵器,还是赤手空拳更胜携带兵器?萧峰在聚贤庄赤手空拳打斗,暗暗心惊,利刃在手,群雄纷纷起了避走之心。萧峰运气好,拿到了游氏兄弟的盾牌,没招数也可以乱抡。假如他抢到手的是流星锤呢?那么他使用起来未必比李文秀更强。刀是最常见的兵器,使起来也方便,而且一般练武的人都练过刀。可是如果你刀法不好,那么未必拿把屠龙刀就无敌了。

u=2631534929,2382570563&fm=23&gp=0.jpg

网络配图

  这个道理,笑傲里提到过:风清扬道:“要切肉,总得有肉可切;要斩柴,总得有柴可斩;敌人要破你剑招,你须得有剑招给人家来破才成。一个从未学过武功的常人,拿了剑乱挥乱舞,你见闻再博,也猜不到他下一剑要刺向哪里,砍向何处。就算是剑术至精之人,也破不了他的招式,只因并无招式,‘破招’二字,便谈不上了。只是不曾学过武功之人,虽无招式,却会给人轻而易举的打倒。真正上乘的剑术,则是能制人而决不能为人所制。”由此可见,不会武功的人,没有招数,但是也会别人轻易打倒的,因为你自己使用兵器时破绽就会很多。同理,你的招数不精,也会有这个问题。所以,如果你招数不精,就不如用招数精通的武功,哪怕是掌法拳法。

荆轲1.jpg

网络配图

  而且啊,空手显得厉害,显得有身份。你看慕容复的招数够精通了吧?可是他对付萧峰时就不会用兵器,因为萧峰空手。而对付段誉时,认为段誉有无形剑气,所以慕容复也用兵器了。所以高手们并不存在拿了兵器就厉害,不拿兵器就垃圾的说法。只有精通兵器或拳脚,只要精通了一样杀人。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换