佞臣，说的是奸邪谄媚的臣子。这个词就是出现在小烟今天写的主人公身上。“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”，我想有一定历史知识的人都知道这副对联的出处，没错就是在岳飞墓阙上。秦桧，我想大家都知道，南宋卖国求荣，陷害忠良，奸邪谄媚，误国误民的大奸臣。这是史学上或者评书上出了名的人物，但是他真的是书上，民间口传的那样吗?我想不尽然!
北宋靖康元年，金兵进攻宋朝京城汴京(今河南开封)，要求宋徽宗割让三镇：太原、中山(今河北定县)、河间。这时身为职方员外郎的秦桧，提出了较为重要的四条意见。一是金人贪得无厌，要割地只能给燕山一路;二是金人狡诈，要加强守备，不可松懈;三是召集百官详细讨论，选择正确意见写进盟书中;四是把金朝代表安置在外面，不让他们进朝门上殿堂。当时要弭兵就得割地，北宋派秦桧和程璃为割地代表同金人进行谈判。秦桧在谈判中尚能坚持上述意见，可见秦桧其坚持大义。而南宋又不曾负于他，所以其没有必灭南宋之心。
北宋末年金军攻破东京(今开封)，俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子及大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等三千余人，押解北上，史称“靖康之耻”。很不幸秦桧也难逃这灭国之难，他也一同俘虏。1127年，金国从汴京撤军，立张邦昌为大楚皇帝，史称伪楚。由于张邦昌原为宋臣，后降金，开封军民对其憎恨有加，一大部分旧宋朝臣也要求他退位。而秦桧就是这里面原来北宋官职最高的人，因而被金军高层看中，让他去南宋作为内应之棋。而秦桧也是这样回到南宋的，但是他是真的是被策反而又或者这不是他的脱身之策呢?我们不得而知，因而大多历史书籍称其就是回南宋作内应，只为灭亡南宋，这不免太果断了些。而这也是秦桧被称为奸臣的一个重要原因，这个我们已无从考证，但也不能说明他就是奸臣。
回到南宋后，秦桧为主和派代表人物，他主张的“南人归南，北人归北”的政策深的宋高宗赵构的支持。但是就是他所站的阵营及他的主张，被世人认为他是在卖国，被当作奸臣。实际上结合当时的实际我们看，你可能会有不一样的想法。首先，北宋的灭亡，对于整个华夏的经济来说几乎是崩溃的，你想下一整个蛋糕切掉一半这是不言而喻的。虽说长江以南没有受到北方虏骑的践踏，但是南宋的经济在当时可以说是疲软无力了。但是北方女真在灭掉南宋后其实力可以说是得到了翻天覆地的变化，所以说南宋要战的话最起码在经济上已经跟不上节奏了。其次，靖康之难后，大量的难民南逃，导致刚建立的南宋民心不稳，内乱频发，这也可以看出当时不宜战，而和也是没有办法的办法。最后，秦桧作为一个政治家，其政治思想就是主和，而当时宋高宗也认识到南宋面临的问题，所以采纳秦桧的政策主张。从这可以看出秦桧的主张政策几乎是结合南宋的实际提出来的，虽说这样的政策至使南宋丧权辱国，但最起码能让南宋苟延残喘，不至于马上走上北宋的后路。所以说秦桧是奸臣是不实的，同时还是爱国的。
但是又有人问，秦桧以“莫须有”的罪名杀岳飞，张宪等，这不是为金灭南宋扫除障碍吗?实际上读过历史的人都知道，岳飞是被秦桧用12道金牌从前线诏回来的。可以想像用了12道金牌宋高宗会不知道?他又为什么没有阻止呢?而宋高宗在这又是扮演什么角色呢?这都呼之欲出，就是秦桧的所作所为宋高宗都是看在眼里而没有阻止，几乎就是默认。所以宋高宗才是杀害岳飞等的幕后主要凶手。而对于秦桧来说岳飞作为主战的代表人物，是他的政敌，他有打压政敌的机会当然不会被放过啊!但是却又被宋高宗当作刽子手，所以秦桧被世间所误解为“佞臣”。
实际上秦桧的主张能不能实行，秦桧说了不算，决策者还是宋高宗，所以说到底还是宋高宗不想去和金去打，真的打赢接回宋徽、钦宗，对宋高宗皇位是不利的。岳飞，张宪等人刚好又跟宋高宗的想法相左，所以借秦桧之手除了岳飞等人。而秦桧只是个为宋高宗背黑锅的人，落得个千古骂名。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
