“百日维新”为什么会失败?谁该负责?
2019-10-07 23:19:59 李臣典 南怀仁 钱沣 黎简

  “百日维新”为什么会失败?谁该负责?

  晚清时期,光绪帝为了改变大清国被列强鱼肉的局面,任用了大批维新党派。因为这次改革破坏了保守派利益,因此以慈禧太后为首的老旧势力迅速给予了致命的打击,最终光绪被囚于瀛台,维新派领导康有为出逃海外。因只持续了一百零三天,故又称“百日维新”。

  在这里面,袁世凯的身份就显得很特殊了:

  一方面,袁世凯从入京觐见到小站练兵期间,袁世凯积极为维新变法奔走,他加入了康有为、梁启超等发起的强学会,与康梁等维新派过从甚密,这也使维新派将他引以为同路人。

  而另一方面,中日甲午战争以清军海陆皆败收场,袁世凯奉命随军撤退天津。因袁世凯在朝鲜时期表现突出,有“知兵”之名,军务处大臣荣禄、李鸿章等大臣乃于1895年举荐袁世凯负责督练新军,慈禧太后即任命袁世凯接替胡燏棻练兵,更名为“新建陆军”,渐为清廷所倚重。。袁世凯派人到鲁、苏、皖、豫等地招募2250名步兵,300名骑兵,再加上4750名定武军。袁世凯开始了在天津与塘沽之间的天津小站的练兵生涯,史称小站练兵。李鸿章等奏派袁世凯扩练定武军这股军队后来发展成为北洋六镇(北洋新军),为清末陆军主力,民国初年的北洋军阀亦多源自清末新军。

  所以慈禧太后对袁世凯在某种程度上说,有知遇之恩。而袁世凯本人也极力讨好慈禧太后,所以袁世凯与慈禧太后关系也十分密切。那么在“维新变法”中,袁世凯到底有没有向慈禧太后告密?

  首先,在改革过程中,维新派与保守派斗争激烈。光绪帝的上谕变成一纸空文,使新政难以推行。光绪帝感到自身难保,向维新派康有为们发出了求救的秘密谕旨,请求保护;使其联系袁世凯,从而调动新军,包围颐和园,实行兵变,迫使慈禧太后交权。

  但幼稚的维新派毫无良策,反而派出谭嗣同向拥有兵权的两面派袁世凯求救。天真的谭嗣同鲁莽地向袁世凯泄露了“包围颐和园,劫杀皇太后”的密谋。 奸诈的袁世凯一面答应维新派要求,骗得光绪帝封其为待郎,另一面他意识到慈禧太后的势力远强于光绪,便向直隶总督荣禄告密,将康有为等的“围园劫后”的密谋,和盘托出,出卖了维新派。在天津的荣禄当夜将这个重大信息电告北京的慈禧。

  慈禧勃然大怒,于翌晨从颐和园匆匆返回皇宫,召见光绪帝并愤怒地斥责道:“我抚养你二十多年,你竟敢听信小人的话谋害我吗?”当天发动政变,收回皇权,实行“训政”,并囚禁光绪帝于孤悬的瀛台。

  政变起初,慈禧太后在上谕中只是斥责康有为“莠言乱政”,停职待参,并未申斥谭嗣同等人,而谭嗣同劝袁世凯出兵围园废后则属情节严重的谋逆大罪。相传袁世凯听时任直隶按察使杨崇伊说康有为已被革职待参,惧怕谭嗣同劝其出兵围攻慈禧太后一事暴露,牵连自己,遂向荣禄告密,西太后闻之大怒,下令逮捕康、梁诸人,并诛杀了六君子。最终,光绪被囚,而维新强硬派戊戌六君子被杀,中国的第二次自救最终惨淡收场。

  事实上,袁世凯并不支持维新派的激进之举,也深知用新建陆军来“围园劫太后”无异于以卵击石,而且是大逆不道之罪,他的告密完全是出于权衡局势下的自保之举。此事亦成为袁世凯的一大负担,他不得不写《戊戌纪略》(戊戌日记)来为自己辩解。

  但对于这次的变法,后世普遍认为尽管这次变法没有从根本上改变中国的命运,有这样或那样的历史局限,但无论如何,光绪帝在古老的中国大地上实行的这场资产阶级维新变法,向封建的顽固势力进行了有力的冲击。这个变法推动了资本主义的发展,传播了爱国和民主的思想,培养了一批有为的进步人士,为最后战胜封建势力积累了可观的力量。光绪帝的历史功绩不可没。

image.png

  而对袁世凯个人的荣辱功过,后世也各有评说,是中国近代史上最具争议的人物之一。袁世凯在位期间积极发展实业,统一币制,创立近代化司法和教育制度。

  所以有人说他是“独夫民贼”、“窃国大盗”,也有人认为他对中国的近代化做出贡献,是真正的改革家。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换