古代的“言官制度”有什么作用?言官是如何监督官员的?

  古代的“言官制度”有什么作用?言官是如何监督官员的?趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  首先,张居正没有废除过言官制度,他如果能他就是“太上皇”了,根本不需要什么太监冯保帮助他维系权力。他的作为属于抑制打压。

  其次,言官制度从一有官员体系就存在,如果真的“弊大于利”的话,也不会存在几千年。明朝的言官制度也是如此,张居正对言官的打压有合理的一面儿,也有不合理的一面儿。例如任何好的改革在执行中都会被“人性扭曲”,有言官批评,甚至夸大了些很正常。你不能因为你喜欢张居正,就不允许别人批评。你管得了今人,还管得了古人?

  (1)言官是管官儿的官,他可以“风闻言事”(我听说你干了坏事儿)的特权从唐朝武后就有明确授权了。在古代调查技术和思想比较落后的条件下,这是制衡、监督行政官员的方式方法

image.png

  言官本来就属于监察官儿的官,说白了就是挑官员、挑皇帝的毛病,无论是皇帝还是官员,行政权力之大,很容易无法无天,没有人去监督他、让他不舒服、让他知道遵纪守法,那行政官员绝对会变成“一言堂”,导致无法无天。

  明朝的言官制度和其他朝代的言官,所起的作用也是如此。

  言官制度作为一种监察制度,因为监察技术地限制,那也是没有办法的事情。而且,“风闻言事”、免于处罚等特权,在武后时期就已经明确授权给予。

  你拿现代社会的审案、侦查、调查手段和方式,不可能去要求古代社会也那么民主。毫不客气的说,如果这个标准的话,古代社会都有刑讯逼供、糊涂审糊涂判的嫌疑。封建社会审案打人、刑罚那是常规手段,现代社会允许吗?

image.png

  古代社会去酒馆、道大街上去听老百姓说什么讲什么,从中找到案件信息,影视剧中已经看到不少了吧。

  古代没有监听设备,派遣监听人员那不是言官的权力。他依靠什么监督?只能依靠别人的举报、自己的所听多看、案牍的检查。因此就会有不实之处。就是现代社会,匿名举报这种形式也不可能杜绝,同时,也是进行监督、审查、刑侦的渠道之一。

  (2)管民的官儿权力太大,必须要有管官的官看着。汉唐明清大部分时期属于言官制度起好作用的,晚明晚清为啥就成为斗殴工具?整个官员系统都烂了,言官系统作为它的子系统能跑得了吗

  监督系统是制衡行政的必须手段,你怎么反对它都必须要有。言官系统更只是官员系统的一部分,官风好、言官系统自然就好。

image.png

  皇帝的“专权独断”偏听偏信、高级官员内部的权力斗争,才是言官作言棍的根本。言官发生系统性问题,首先是文官系统发生了系统问题。

  老百姓的话说得非常好,上梁不正下梁歪。言官系统主要就是都察院御史和六科给事中,他们的品级都比较低,有些人说为了自己的清誉而批评皇帝、批评大臣,不管不顾。

  他们真的是为了“清誉”吗?清誉背后是什么?是知名度、是好评,是提升的敲门砖、是物质利益的先导。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换