纵观中国古代史，可以说封建王朝最大的特色在于家天下，而皇帝就是当时时代的唯一主角。史书的叙事也在于以帝王为主，因此两千多年以后的今天，历朝历代的皇帝们的记载被人无数次翻阅着，这些古代皇帝就如同被放在显微镜下一般，当真是生前身后都是万众瞩目。
而在家天下模式之中，皇位的传递则又是另外一大亮点。这些皇帝的子嗣们，为了皇位，为了成为下一个时代的主角，经常性出现自相残杀的情况，甚至波及到老皇帝，乃至出现弑父行为。
可以说历史上的夺嫡之争是屡见不鲜，哪怕是建立了嫡长子继承制度，只以嫡长子为皇位继承人。但纵观历朝历代，除了严格实施嫡长子继承制度的明朝以外，一般情况下不是说你是嫡长子就一定可以成为下一代皇帝，这中间你不只是要面对父亲的考验，更要面对不服你的兄弟在背后暗箭伤人，所以嫡长子能成功继位的其实很少，更多是失败在各种各样的夺嫡斗争之中。
而中国历史上最有名的夺嫡之争，莫过于清朝的九子夺嫡和唐朝的玄武门之变。
玄武门之变不用多说，是秦王李世民的绝地反击，杀死了哥哥太子李建成还有弟弟齐王李元吉，更是逼宫父亲唐高宗李渊。才得以在三个月以后继承皇位，成为历史上赫赫有名的唐太宗李世民。
可以说玄武门之变为什么如此有名呢，很大一部分原因在于太过残酷和血腥，因为李世民弑兄杀弟，并且逼迫父亲了。
清朝的九子夺嫡并没有出现这种严重的自相残杀情况，甚至都没有达到其他朝代为了夺嫡杀个你死我活的那种程度，可以说是相当独特的了，那么为什么却如此出名呢，使人想起夺嫡之争就下意识想起九子夺嫡呢，宋安之今天就来具体说说。
其实认真来说，中国历史上的夺嫡之争可以视为残酷政治斗争的另一面，也就是说夺嫡之争并没有脱离政治斗争的范围。
所以夺嫡到了最后，也就是两个结果，一是杀人见血，诸如唐朝的玄武门之变那般残酷，可以说是一种武斗行为。二是杀人不见血，以清朝的九子夺嫡为代表，虽然夺嫡过程中勾心斗角尔虞我诈的，但不至于兵戎相见，可以说是文斗行为。当然没有兵戎相见不代表不残酷，九子夺嫡的背后其实是相当惨烈的，在这方面来看，九子夺嫡可谓是惨烈至极，其血腥程度比之玄武门之变是毫不逊色。
为什么这样说呢，我们来看看九子夺嫡中的九位皇子的下场。
大阿哥爱新觉罗·胤禔，因为镇魇太子胤礽，还有建议康熙杀死胤礽，在康熙时期被康熙幽禁，死于雍正十二年。
二阿哥(太子)胤礽，被康熙两立两废以后禁锢于咸安宫，死于雍正二年。
这两位在康熙年间就出局的皇子都是落得一个被圈禁至死的下场。
三阿哥爱新觉罗·胤祉，因为有着夺嫡之心，所以雍正上位以后一直对其打击。先是被发配到景陵为康熙守陵，后来因为对老十三胤祥之死缺少哀悼之情，雍正以此将胤祉夺爵，幽禁于景山永安亭，雍正十年死于禁所之中。
四阿哥爱新觉罗·胤禛为九子夺嫡的最终胜出者，是为雍正帝。
八阿哥爱新觉罗·胤禩，因为参与过夺嫡，是老四的最大政敌。雍正在坐稳皇位以后，找各种借口削其王爵，将其圈禁，并且将其改为侮辱性名字“阿其那”。
老八死于雍正四年，虽然正史记载是病死。但根据末代皇帝溥仪的回忆来看，溥仪小时候曾在紫禁城中看到过一份资料，上面是有关老八是被毒死的记载，不过后来历经战乱，晚年的溥仪并没有再找到这份记载，所以这件事并没有盖棺定论。
但结合历史来看，老八在圈禁以后不久便死去，很可能真的是被雍正下令毒死的。
九阿哥爱新觉罗·胤禟，身为老八的铁杆支持者，因为九子夺嫡期间多次顶撞老四。所以在雍正继位以后下场最惨，雍正四年，老九被革去黄带子，并且削除宗籍。
同年八月，老九被送往保定，暂交直隶总督李绂监禁，被雍正下令改名为塞思黑，在雍正授意下，老九在狱中被折磨至死。
十阿哥爱新觉罗·胤，因为是老八一党，所以雍正二年被雍正圈禁革爵。终雍正之世都没有被放出，直到乾隆二年才被释放，死于乾隆六年。
十三阿哥爱新觉罗·胤祥，身为老四的铁杆支持者，虽然得以善终，并且享受了多项殊荣。但因为是雍正信任的兄弟，所以很受重用，工作量太大，可以说是活活累死的。
十四阿哥爱新觉罗·胤禵，是以老八为首的八爷党重要成员，康熙末年担任大将军，是老四最大的皇位竞争对手。
雍正登基后将胤禵派守景陵幽禁，雍正四年被改为圈禁，终雍正之世没有被放出。直到乾隆帝弘历继位以后才恢复了自由，死于乾隆二十年。
总结来说，九子夺嫡到了雍正年间，随着老四的胜利，拉开了惨烈的序幕，除了支持老四的老十三幸免于难以外。其他七位皇子，或被禁锢至死，或被折磨之死，或被削爵，可以说是惨烈至极。虽说这场夺嫡，并没有兵戎相见，但是以九人的结局来看，其惨烈程度比之玄武门之变都毫不逊色。
而且九子夺嫡某种程度上也刻画出古代中国政治的另一面，除了赤裸裸的兵戎相见以外，还有一套残酷的丛林法则。是在封建礼仪之下进行着，看似没有兵戎相见，看似兄弟之间没有自相残杀，但是结果比之血腥的战争都毫不逊色的。
正因为如此，所以九子夺嫡成为中国历史上最有名的夺嫡之争。
当然九子夺嫡能如此有名，还有两点原因：
一是因为康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝，加之九子夺嫡的暗地斗争很早就发生了，所以说这场夺嫡可以说是历史上时间最长的夺嫡。
二是九子夺嫡并没有随着雍正继位而结束，不只是因为雍正登基以后对其他皇子进行政治清算。更是因为九子夺嫡的最后，留下了一个谜题。
至于这个谜题自然是雍正是否篡位之谜!
说到这里，可能很多人会说康熙遗诏分汉、满、蒙三种文字，并且是一式四份，怎么可能有篡改的可能呢?
如果单纯按照小说或者电视剧中的说法来看，遗诏中“十”被改为“于”，老四才篡位成功这个说法肯定站不住脚的，且不说满文诏书没法改，就是过去繁体字中，这两个字也是没法改的。
但问题是真实历史上，康熙遗诏并非康熙亲笔所写。因为康熙驾崩的有些突然，所以当时只有隆科多在场，因此康熙驾崩之日，是先由隆科多口头宣布遗诏，后载入《上谕内阁》和《世宗实录》。等到康熙死后的第三日遗诏才正式出来。遗诏的确不能改，但是三天时间，可以按照雍正的意思写出无数份康熙遗诏了。
所以正因为这个主要原因，还有康熙晚年对于继承人的态度不明确，甚至些许暧昧，重用老十四为大将军王，又让老四代他祭天，使人搞不明白康熙到底想让哪位皇子继位，所以很多史学家认为雍正属于是篡位。
当然雍正是否篡位，只是具有争议!不能因为康熙遗诏并非是康熙亲笔所写，就断定雍正属于是篡位，只能说这个有争议，属于是并没有盖棺定论的一个谜题，宋安之只是就此客观的叙述一番。
所以最后综合来说，历史上夺嫡之争不计其数，甚至兵戎相见都屡见不鲜，但九子夺嫡为何最为出名呢?
因为九子夺嫡持续时间很长，而且虽然没有兵戎相见，没有发生流血的战争，但其结局之惨烈，比之残酷的玄武门之变都毫不逊色。属于是中国历史上夺嫡中偏向于阴暗的一种极致代表，加之留下雍正是否篡位之谜，所以九子夺嫡在历史上的夺嫡之争最为出名，因此到了现在也是很多人津津乐道的一个话题。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
