古代历史上英雄人物辈出，张飞的故事大家听过吗?
从张飞的两个女儿先后嫁给刘禅来看，说明张飞乃俊美郎君。赤壁之战前，鲁肃到当阳找刘备时，见到张飞惊道:"我江东有周(瑜)美郎，不想冀州也有此等美姿颜者”。周瑜有多帅我想不用我多说吧，说他是东吴第一大帅哥也不为过。张飞的颜值居然能与他媲美?即使鲁肃话中带有一些恭维之语，那也绝对是当时的偶像派啊。
历史中的张飞是个势利眼：
张飞性格中“残暴”这个特点带有明确的指向性，史书上针对张飞性格中的矛盾点写的很清楚。即：“爱君子，但不体恤士卒，残暴无恩。”
这句话很有意思，首先“君子”指的是同僚，比如诸葛亮、关羽、法正这些有官位在身的人，而无品无衔的士兵却得不到张飞的体恤，甚至体罚、打骂士兵，这说明张飞看不起底层群众，是个十足的“势利眼”。
这也是为什么张飞在历史中的口碑不如关羽好的原因。
历史中的张飞是个土豪：
张飞在跟随刘备之前，是一位十里八村有名的土豪，家中经营着酒庄、屠宰场，还有一大片桃园。
东汉末年作猪肉买卖的生意人非常少，特别是在乱世，人都吃不上粮食，哪有精力去喂猪?所以贩卖猪肉，都是大户人家干的事情，而张飞一家世世代代居住在涿郡，家中颇有地产，而且卖猪肉是祖业，所以张飞并不仅仅是个屠户那么简单，而是经营着一家颇有规模的屠宰场，养猪，杀猪，卖猪，生产养殖一条龙，大规模的饲养，大规模的贩卖。
这还不算，张飞还拥有一家酒庄和一个桃园，如此来看，张飞简直就是一个有房、有地、有事业的土豪。所以说，张飞为什么看不起基层士兵啊，因为他有钱啊!
历史中的张飞并不是莽夫：
“粗野”和“鲁莽”是两种完全不同的概念，廉颇、韩擒虎都是粗野之人，但却都是古之名将，张飞也是如此，粗而不莽，粗中有细。
历史上真正的长坂坡之战其实一点也不激烈，曹操并没有对刘备携带的十余万百姓下杀手，只是命令五千虎豹骑抢资重、追刘备。百姓和刘备在长坂坡撤退后，张飞负责断后，直接就将桥砍断了，而曹操追过去的时候并没有大军随行，曹操看到刘备已经跑远了，桥也断了，便放弃了追杀刘备的念头，
张飞在长坂坡喝退百万大军，那是文学杜撰出来的，瞎扯淡。
张飞在长坂坡一战中，唯一出彩的地方，就是张飞能够快速的占据桥东的有利地形。
张飞的身后上一片密林，而曹军占据的桥西一片一眼望全的开阔地，张飞机灵的砍断了桥遁入密林，曹军不敢在没有遮蔽的开阔地停留，便果断退军了。
“张飞断桥退曹军”这一幕，充分的说明了张飞并不是一个莽夫。而张飞巴郡破严颜、巴西破张郃，这两场胜仗也都是靠着张飞巧妙的利用地形优势取胜的，这足以证明张飞是一个粗中有细的人，至少比马谡强。
此外历史上真实的张飞，不仅能武，还能文，他擅长草书，喜欢画美人。
明代卓尔昌在《画髓元诠》中说：“张飞喜画美人，擅草书”。南北朝时期的陶宏影在《刀剑录》记载了一个故事：张飞新拜新亭侯，亲自书写刀剑铭文：“新亭侯，蜀大将也”，很有气势。张飞还喜欢画画，特别擅长画美人。清代的《历代画征录》里讲：“张飞，涿州人，喜画美人”。
综上所述，历史中的张飞是个粗人，但却比一般的粗人有钱，所以他尊敬君子儒生，轻视贫贱军卒;张飞是个聪明人，他经营祖产，投资刘备，最终成就了“桃园三结义”的千古美谈(当然桃园三结义其实也是杜撰)。张飞是个心怀天下之人，他跟随刘备的目的并不是渴望加官进爵，而是期望刘备能够结束乱世，建立一个理想的国家，为此他不惜变卖祖产，毫无保留的支持刘备，这份豪情、这份胸怀，清史罕见。
历史中的张飞，其实和小说《三国演义》中的张飞并没有多大出入，只是《三国演义》这部小说更为戏剧化的锐化了张飞粗野、蛮横的角色形象，在一定程度上，导致读者们下意识的对张飞形成了一个脸谱化的印象。
真实的张飞虽然有着各种各样的缺点，但也却是一位不虚伪、不奸诈的真英雄，真好汉。
对于蜀汉阵营来说，更是一员大将，最后死得那么憋屈，实在可惜!请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
