吴起严格来说是春秋末期战国初期的名将，不过他主要的战功都在战国时期所以归入战国名将也没错，白起是战国中后期秦昭襄王时期名将，那么战国这两大战神：一个出将入相，一个灭敌近百万，哪个更胜一筹?我们来看一下。
第一，如果只论战功，无疑是打遍六国无敌手的白起更为耀眼：成名第一战的伊阙之战白起一出手就是斩首韩魏联军24万人，长平之战一战就坑杀赵国四十余万精锐;据统计整个战国时期战死沙场的士卒达两百万，白起一人在历次大战中就斩首和坑杀了近百万，这份战功不要说在战国就是在整个中国历史都屈指可数。
吴起的战功可能不及白起，但是有几点白起比不上吴起：首先，吴起善于以弱胜强，比如阴晋之战吴起以五万新军大破秦军五十万;其次，吴起练兵一流战国无人可及，他一手训练出来的魏武卒强悍无比;弃魏奔楚后短时间内又训练起了一支楚国新军，照样无敌。可以这么说白起是锐不可当的将才，吴起则是天才的帅才。
第二，吴起一生历仕三国，在鲁国为将时大败来犯的齐军;在魏国为将时把秦国的河西之地抢了过来并设立西河郡，秦国被他打得无还手之力;在楚国时他一手训练的新军打败了自己训练出来的魏武卒，最后出任楚国令尹(也就是相国)得以出将入相，楚国在他手上时“诸侯患楚之强”，吴起这份强悍的履历白起可比不了。
第三，两人所处的环境和形势也不同：吴起在魏国训练出魏武卒，在楚国训练新军可以说是从无到有的过程;白起则不然，他所处的秦昭襄王时期秦国已经足够强大，秦国的强大和白起的战无不胜其实是建立在商鞅变法的基础上，没有白起也同样会有名将脱颖而出，只不过是没有白起出色而已，所以两人虽然都是一生七十余战未逢败绩，但是吴起的含金量比白起更高。
第四，从后人对他们的评价和给予的地位来看，白起也不如吴起，比如几十年后秦王嬴政时期的兵法大家尉缭子曾评价说：“有提十万之众而天下莫当者谁?曰桓公也。有提七万之众而天下莫当者谁?曰“吴起”也。有提三万之众而天下莫当者谁?曰武子也”，压根就没提白起。
吴起在后世被尊称为仅次于孙武的兵家亚圣，孙吴并称这份青史留名的殊荣也是白起所不及的，所以两人虽然是战国当之无愧的两大战神，但是如果要问谁才是战国第一战神?不是打遍六国无敌手的白起，而是吴起更有资格。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
