西方人是怎么评价明清两朝的?为什么跟我们的认知不一样?

  今天趣历史小编为大家带来西方人是怎么评价明清两朝的?希望对你们能有所帮助。

  明朝的历史是由清朝编修的,而清朝的历史是由满清遗老编纂而成。每个人看待问题的角度不同,对待事物的处理方式也不会相同。我们了解的历史都是由胜利者书写的,当权者的主观思想必然影响文献记载的真实度。所以对于明清历史的真实性,我们并不能完全从正史中得出。但是西方学者对中国的历史看待角度并不相同,他们不用关照当权者思想,仅是将自己眼见的历史描绘出来即可。不受影响即为客观,西方人眼中的明清是什么样的呢?

image.png

  在我们的历史中,明朝皇帝各个昏庸无能,纵情欲海。有的爱吃,有的爱斗蛐蛐,也有的爱木匠活。国家经济全然不顾弄得国库空虚,军事疲惫。不懂得体恤百姓,苛税繁重,百姓生活水深火热。事实真的是这样吗?如此王朝能延续近300年?为什么我们深信不疑的历史在西方人眼中却变了模样?

image.png

  意大利利玛窦,1582年来中国传教,在游历各地之后,定居于政治中心北京。在他的眼中,大明朝物产极丰,人们衣食华丽且人口素质极高。在他的眼中,每个百姓脸上都洋溢着笑脸,这里除了天主教什么都有,这里就是西方人眼中的理想国。在西班牙门多萨的眼中,大明朝物产丰盈,每个百姓都能吃到大米。大明朝没有乞丐,每个城市都有惠民药局和养济院,这绝对是世界上最早的医疗保险和慈善机构。

image.png

  西方具备规模的使团再次来到中国时,中国早已改朝换代,此时是由清朝统治一百多年后的中国。1793年,乾隆盛世之下,英国马戛尔尼使团从北京贯穿整个中国南下抵达广州回国。全程历时近1年,师团人员一百八十人,全程中国官员陪同。在英国人的记忆之中“目之所及的无非是贫困与落后”和“叫花子一样的军队”。在专制统治之下“官兵带回的领路人是我生平所未见神情最悲惨的家伙”。此时的中国显然已经不复当年的辉煌,我们所知的康乾盛世不过是表面上的文章。

image.png

  利玛窦等人描述的理想国是客观存在的,明朝确实是我国历史上最后一个汉人王朝,而且也是最具影响力的朝代。但是,英国使团描述的中国也并不抹黑。满清入关以后,大肆屠杀汉人以立威信,当政后愚民政策被看作最有力的政治武器。法国学者佩雷菲斯认为清朝时期的中国人“生活在最卑鄙的暴政之下,生活在恐惧之中”。 清朝大兴文字狱,对于先进的思想全部抹杀,社会僵硬腐朽,在一定程度造成了中华文明的倒退。

image.png

  一定程度上我们必须承认,中国近代史落后挨打的现实就是由清朝引发的。在当时,清朝作为外来者,并没有认识到同一个中国的概念,面对明朝留下的家业,他想到的仅仅是维持,从未想过做大做强。历史发生过就不可改变,刻意美化历史也不可取,以史为镜可以明得失,而我们今天,想要了解中国历史却要借鉴国外文献,这不得不称得上悲哀。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换