《史记》中司马迁贬刘邦夸项羽为什么还能流传下来?汉武帝和汉宣帝没意见吗?

  今天趣历史小编就给大家带来《史记》贬刘邦项羽为何还能流传下来?希望能对大家有所帮助。

  《史记》在汉武帝时期是禁书,和清朝时期的《红楼梦》一样,都曾经被封禁了一段时间。为此司马迁防止该书被禁,所以他写完这本书以后,将《史记》给藏了起来。

  具体藏在什么地方我们现在不得而知,不过应该是在司马迁女儿那里。汉武帝时期,《史记》压根就没有问世,在司马迁死后,一直到汉宣帝时期,《史记》才被公之于众,所以汉武帝根本就没有机会销毁这本书。

image.png

  01《史记》能够问世,司马迁的外孙杨恽功不可没。

  司马迁在报任安书里曾经说过,因为这本书里写了不少批判当时社会情况的事情,而且写实的情况居多,肯定不会那么顺利被发表。情况严重的话,甚至会被销毁。

  为此司马迁认为,这本书应该藏在深山之中,等到合适的机会再发表出来,留给后世。可是谁又能在深山让大家看到这本书呢?而司马迁的女儿家中恰好有一份《史记》,所以我认为司马迁在写完这本书以后,将这本书传给了自己的女儿代为保管。

  忠弟恽,字子幼,以忠任为郎,补常侍骑,恽母,司马迁女也。恽始读外祖《太史公记》,颇为《春秋》。以材能称。好交英俊诸儒,名显朝廷,擢为左曹。霍氏谋反,恽先闻知,因侍中金安上以闻,召见言状。霍氏伏诛,恽等五人皆封,恽为平通侯,迁中郎将。---《史记》

  可怜的司马迁一命呜呼后,他的女儿成为了《史记》的唯一传承人。不过他的女儿比较幸运,嫁给了杨敞,而杨敞在汉朝做到了丞相的高位。

image.png

  《史记》能够被保存下来,杨敞的功劳是不小的。杨敞和司马迁的女儿生了俩儿子,其中有一个叫杨恽。

  杨恽从小就喜欢读《史记》,而且常常读得落泪。当时也看不到什么狗血虐心的剧,杨恽被《史记》感动是很正常的。

  可是杨恽被感动了还不够,他认为其他人也应该被《史记》所感动。所以杨恽就上书汉宣帝,当时已经是汉武帝的重孙刘询皇帝了。

  杨恽希望汉宣帝批准将《史记》公开发表。在汉宣帝的推动下,这本书才公之于众。所以如果说真正对《史记》的发表有重大贡献的君主,应该就是汉宣帝。

  汉宣帝自幼生长在牢中,后来又做了一段时间平民,他对老百姓是更加亲切的。相反,对汉武帝比较陌生,他的爷爷刘据、父亲刘进全都是被汉武帝间接杀害的,所以刘询对汉武帝的感情相当复杂。

  《史记》的问世,包含着刘询对公道人心的一种态度。他似乎觉得真实的东西不应该遮遮掩掩,《史记》就是最好的见证,这是非常不容易的一种选择。

image.png

  02汉宣帝未必会因为刘邦被写成流氓而感到愤怒。

  在《史记》当中,刘邦的形象是相当滑稽的,简直就是一个市井流氓的典型代表人物。他的成功,似乎是在为流氓们证明,他们才是这个世界上的最强王者。

  要知道,刘邦是汉朝的开国皇帝,刘询也是他的子孙后代之一。为什么刘询就会默许刘邦的这种形象问世呢?我认为有这么几个原因。

  首先,刘询认为《史记》中的记载,是比较真实可信的。司马迁在撰写《史记》的时候,参考了大量的资料和民间传说,所以相对来说比较可靠。

  其次,刘询觉得司马迁为了《史记》付出了太多。司马迁是一个值得敬佩的人,他为了公道甚至不惜被处以死刑,为了《史记》忍受了宫刑这样的奇耻大辱,应该值得后世铭记。

  再者,当时没有哪一部历史著作能够跟《史记》相抗衡。这本书是二十四史之首,被后世誉为无韵之离骚,文学价值和史学价值同样高,实在是不可多得,汉宣帝舍不得封禁。

  作为一名英明的汉朝皇帝,汉宣帝有理由将这么好的书保存下来,流传后世。恰逢杨恽大力推广这本书,汉宣帝自然是要卖他一个面子的。

image.png

  当时杨家已经两代公卿,世代侯爵,在朝中虽然没有一手遮天,却也是世家大族的代表人物。杨恽更是被汉宣帝各种提拔,显然是比较受重视的。

  至后元二年,武帝疾,往来长杨、五柞宫,望气者言长安狱中有天子气,上遣使者分条中都官狱系者,轻、重皆杀之。内谒者令郭穰夜至郡邸狱,吉拒闭,使者不得入,曾孙赖吉得全。因遭大赦,吉乃载曾孙送祖母史良娣家。---《汉书》

  一本书的问世并不能掀起什么滔天巨浪,汉宣帝当时也想要在霍光去世以后,尽快稳定朝政,手握大权,自然要拉拢这些世家贵族。

image.png

  03司马迁偏向项羽,贬低刘邦,也是情有可原的。

  项羽在《史记》中的形象非常光辉鲜亮,以至于后世若干文人都要以项羽作为自己的榜样。相反的是,刘邦在《史记》当中的形象,却如此的不堪。

  群臣皆罪陵,上以问太史令司马迁,迁盛言:“陵事亲孝,与士信,常奋不顾身以殉国家之急。其素所畜积也,有国士之风。今举事一不幸,全躯保妻子之臣随而媒蘖其短,诚可痛也!且陵提步卒不满五千,深輮戎马之地,抑数万之师,虏救死扶伤不暇,悉举引弓之民共攻围之。转斗千里,矢尽道穷,士张空拳,冒白刃,北首争死敌,得人之死力,虽古名将不过也。身虽陷败,然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死,宜欲得当以报汉也。”---《汉书》

  如此大的反差到底是怎么一回事呢?其实大致的实情,应该正如司马迁所描写的那样,实情的真相并不会有太大出入。只不过司马迁也是人,他在写书的时候,应该是加入了不少个人的情感在里面。

  当时司马迁为李广孙子李陵求情,因为李陵在打了败仗以后投降了匈奴,司马迁认为这是假投降,希望汉武帝给他一个机会。

  结果汉武帝不仅没有听从司马迁的建议,反而将李陵全家诛杀,司马迁也被打入牢中,等待死刑的裁决。

  在汉朝有一个规定,如果被判了死刑不想死的话,就让家里给点钱,改成宫刑。按照司马迁的性格,宫刑是不可能的。

  结果司马迁偏偏接受了宫刑,为什么?就是为了这本《史记》。他这辈子就希望完成父亲司马谈的遗志,将这本《史记》给编写完成。

  这不是司马迁一个人的事情,而是父子两个人一生的努力结晶。司马迁不能自私地一死了之,毕竟父亲为之奋斗了一生。

  所以司马迁对汉武帝是有怨恨的,在写书的时候,不自然地当然会添油加醋一些。所以与史学严谨性相比,《史记》的文学性更强。从法律角度来说,司马迁跟汉武帝有私仇,他的证据不足以被采信。

image.png

  总结:汉武帝未必那么小气,《史记》说不定会在他手里流传后世。

  汉武帝是千古一帝,是封建时代最伟大的皇帝之一。他有着雄才大略,有着宽广的胸襟。当然也会犯下不少的错误。

  汉武帝是一个知错就认错的皇帝,在我们看来,他如果得知《史记》的存在,或许会幡然醒悟。他也是一个爱才之人,有如此传奇的著作问世,他又凭什么会毁掉呢?

  汉朝是一个比较严谨的朝代,而汉武帝是一个懂得认错的皇帝,轮台罪己诏就是最好的见证,所以我认为生气归生气,汉武帝如果知道这本书的存在,应该也会将《史记》保留下来。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换