崇祯皇帝勤政,崇祯朝良将颇多,为何最后还是被清军打败?

  崇祯朝的良将甚多,为什么打不过几万清军和农民军起义?感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。

  “时来运转皆同力,失去英雄不自由”。崇祯朝时期各种矛盾激化,个人纵有天大本领也很难挽救危局。财政困难,缺军饷。崇祯帝及朝廷不知兵大臣掣肘。朝廷腐败,失去民心。军队训练不到位以及清兵过强,农民人数众多等等许多原因导致打不过几万清军和农民军。再说,崇祯朝良将甚多,这些良将练兵和指挥作战艺术没有特别出众的,产生过像白起韩信李靖岳飞那样所谓天才军事家。我记得一位历史学家说过王龁是名将,白起是天才军事家,两者是有区别的。崇祯朝的关宁铁骑从装备和作战风格来看是天下劲旅;参加保卫沈阳浑河大战的“戚家军”也是劲旅,可惜这两支历史闻名的劲旅由于多种原因消失了。

image.png

  明末朝廷财政困难,裁减驿站导致李自成下岗;缺军饷,导致李自成杀榆中县令和明将王国,进行兵变。缺粮,发生了吴桥兵变,孔有德耿仲明等投降后金。如果不是朝廷钱粮困难,不会出现种种恶劣事件。

  崇祯帝虽然勤政,但一生没打出几张好牌。兵部有时也发挥不好的作用。这些都影响了将领们军事能力的发挥。像松锦大战硬逼洪承畴进兵,导致明军大败。洪承畴气节有问题,最终投降清军。崇祯帝继位就战争频繁,但是打来打击始终没有产生岳飞、吴玠曾国藩那样带兵的人及军事作战集团,这跟当时明朝的政策有关。

image.png

  明末藩王势力及皇室宗亲庞大,国家供养困难。官场腐败,李自成围困北京,崇祯皇帝让大臣捐款,没有多少人响应。李自成、刘宗敏进城后追脏助饷,收获颇丰。明末土地越来越集中到少数人手中,大量农民失去土地,再加上大旱天灾等,导致饥民起义接连不断。良将多也镇压不起。曹文诏是员猛将,与农民军作战众寡悬殊而亡。

  崇祯朝良将有孙承宗袁崇焕祖大寿、赵率教、吴三桂孙传庭卢象升、洪承畴、曹文诏、曹变蛟周遇吉毛文龙左良玉等等,这些人有的是文人带兵,有的是行武出身。其中洪承畴当了汉奸;左良玉是没有正义感,民族大义的军阀。综观明末清初最会带兵打仗可能是努尔哈赤、袁崇焕、李定国、吴三桂、皇太极多尔衮、李自成。明末清初这些知名人物在战争过程中都有胜有败。当时的战争指挥水平非常关键,因为军事情报、信息来源准确度非常有限,将领们判断能力,防御、进攻、行军路线、排兵布阵等等就显得格外重要。武器在战场中作用很大,像红夷大炮令人望而生畏,袁崇焕宁远大捷依靠红夷大炮,清军攻破李自成农民军防守的潼关也靠红夷大炮。当时作战胜败情况很混乱。被誉为“传庭死而明亡矣。”的孙传庭曾被崇祯帝下过监狱,但是孙传庭是忠君爱国之人,指挥有水平,曾经事先设埋伏大败农民军,几乎将农民军绞杀殆尽,率领秦军有一定战斗力,后来由于多种原因,被农民军击败。左良玉害怕李自成农民军,张献忠害怕左良玉的官兵。永历帝扺抗清兵还主要依靠张献忠大西军李定国、刘文秀、白文选等人。似乎明末各个军事力量彼消此长,变化不常。

image.png

  清军虽然人数不多,但是清八旗军战士斗力强大,拥有当时东亚地区最强大骑兵队伍,清军统帅都是用兵好手,“满一万,不可敌”。孔有德等投降清军,又带去了当时先进的红夷大炮等火器武器,使清军战斗力大增。明末熊廷弼、袁崇焕抗击后金满清兵有效果,结果还被明廷杀害,是自毁长城。

  崇祯朝对清兵和农民军两线作战影响了良将作战效果。洪承畴和孙传庭几乎把李自成农民军消灭,又调到辽东抗清,使李自成乘河南大旱饥民众多重新崛起壮大。卢象升有勇有谋,可是指挥的“天雄军”兵力有限,和清兵作战阵亡。

  总之,多种原因导致了崇祯朝良将甚多,却打不过几万清军,消灭不了农民军。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换